Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/339 · K. 2021/540
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/339 K. 2021/540

E. 2020/339K. 2021/5408 Temmuz 2021
tazminatmaddi tazminattrafik kazasıbilirkişi raporumaddi zarartazminat davasızarar tazminicismani zararsigorta sözleşmesihaksız fiilmanevi tazminatbedensel zararuzlaşmayetkiye itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/07/2020 KARAR TARİHİ : 08/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19.12.2019 tarihinde sürücü ...un sevk ve idaresindeki ...plakalı araç ile Karacaören Mahallesi Toki Blokları istikametinden Pursaklar istikametine doğru seyir halinde iken, yolun kaygan olması sebebiyle direksiyon hakimiyetini kaybedip yolun sol tarafından bulunan refüje çıkması sonucu meydana gelen kazada, araç içerisinde yolcu olarak bulunan müvekkili ...nın ağır şekilde yaralandığını, Yıldırım Beyazıt Eğitim ve Araştırma Hastanesine kaldırıldığını, vücudunun çeşitli bölgelerinde kırıklar meydana geldiğini, sakat kaldığını, kazanın...

Karar Metni

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T. C. A N K A R A ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2020/339 Esas KARAR NO : 2021/540 Karar

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -....

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/07/2020 KARAR TARİHİ : 08/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/07/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19.12.2019 tarihinde sürücü ...un sevk ve idaresindeki ...plakalı araç ile Karacaören Mahallesi Toki Blokları istikametinden Pursaklar istikametine doğru seyir halinde iken, yolun kaygan olması sebebiyle direksiyon hakimiyetini kaybedip yolun sol tarafından bulunan refüje çıkması sonucu meydana gelen kazada, araç içerisinde yolcu olarak bulunan müvekkili ...nın ağır şekilde yaralandığını, Yıldırım Beyazıt Eğitim ve Araştırma Hastanesine kaldırıldığını, vücudunun çeşitli bölgelerinde kırıklar meydana geldiğini, sakat kaldığını, kazanın oluşumunda davalı ...ye 18022859 nolu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı ...plakalı araç sürücüsü ...un kusurlu bulunduğunu, davalı ... şirketine müvekkilinin uğradığı maddi zararların poliçe limiti dahilinde ödenmesi için başvuru yapıldığını, ancak anlaşmaya varılamadığını, arabuluculuk toplantısında da uzlaşmaya varılamadığını belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 150,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, ... Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davacı tarafından davadan önce gerekli bilgi ve belgelerle başvuru yapılmadığını, emredici nitelikteki özel dava şartının yerine getirilmediğini, her halükarda davacının iyileşme süresi devam ettiğinden davanın açılmasında hukuki yararın bulunmadığını, maluliyet tazminatına ilişkin hesapların ZMMS Genel Şartları A.5/C maddesi ve ekinde yer alan esaslara göre yapılması gerektiğini, geçici iş göremezlik ve buna bağlı geçici taleplerin poliçe teminatı kapsamında bulunmadığını, müterafık kusur ve hatır taşıması sebebiyle tazminattan indirim yapılması gerektiğini, davacının faize ilişkin talebinin kabul edilemeyeceğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Altındağ İlçe Jandarma Komutanlığına, Ankara SGK'ya, ....'ye, Hacettepe ATK'ya, Ankara ... . Asliye Ceza Mahkemesine, Yıldırım Beyazıt Eğitim ve Araştırma Hastanesine, Kayseri Trafik Tescil Şube Müdürlüğüne, Altındağ İlçe Emniyet Müdürlüğüne müzekkere yazıldığı görüldü. Hacettepe Üniversitesi Adli Tıp Anabilimdalı Başkanlığından 25/01/2021 tarihli adli tıp raporu aldırılmıştır. Bilirkişi ... 'ten 22/04/2021 tarih...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 55

c. Belirlenmesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 53

a. Ölüm

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 54

b. Bedensel zarar

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/319 · K. 2021/697

7 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/409 · K. 2021/605

9 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/459 · K. 2021/419

10 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/390 · K. 2021/254

1 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/49 · K. 2021/476

24 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/560 · K. 2021/927

9 Aralık 2021