Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/540 · K. 2021/811
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/540 K. 2021/811

E. 2020/540K. 2021/8112 Kasım 2021
bilirkişi raporusigorta sözleşmesihasar bedelinin tespitiispat yükütazminatbedel tahsilitrafik kazasıbedel tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ:14/10/2020 KARAR TARİHİ:02/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket yapı ve inşaat işleri ile ilgilenmekte olduğunu, bu kapsamda bir çok araç alımı yapılmakta ve işçi istihdam edilmekte olduğunu, müvekkili adına kayıtlı ...Plakalı araç davalı tarafça ... poliçe numarası ile kasko sigortası yapıldığını, müvekkili şirketin çalışanı ... tarafından 15/07/2020 tarihinde kaza yapmış olup araçta büyük maddi hasar meydana geldiğini, taraflarınca yapılan başvuru neticesinde davalı tarafça 11/... numaralı dosya açılmış olup tüm işlemler bu dosya üzerinden yapıldığını, davalı tarafça 02/09/2020 tarihli yazı ile işçinin alkollü olduğundan bahisle...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/540 Esas KARAR NO:2021/811

DAVA:Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ:14/10/2020 KARAR TARİHİ:02/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket yapı ve inşaat işleri ile ilgilenmekte olduğunu, bu kapsamda bir çok araç alımı yapılmakta ve işçi istihdam edilmekte olduğunu, müvekkili adına kayıtlı ...Plakalı araç davalı tarafça ... poliçe numarası ile kasko sigortası yapıldığını, müvekkili şirketin çalışanı ... tarafından 15/07/2020 tarihinde kaza yapmış olup araçta büyük maddi hasar meydana geldiğini, taraflarınca yapılan başvuru neticesinde davalı tarafça 11/... numaralı dosya açılmış olup tüm işlemler bu dosya üzerinden yapıldığını, davalı tarafça 02/09/2020 tarihli yazı ile işçinin alkollü olduğundan bahisle zararların giderilmeyeceğinin beyan edildiğini, ilgili personel ile yapılan görüşmede hiçbir zaman alkol kullanmadığını 0,09 promil alkol olduğunu bunun da yenilen meyveden dahi kaynaklanabileceği söylendiğini, kaza anından yaklaşık 2 saat sonra tetkik yapıldığını, kazanın gerçekleştiği yer şehir merkezine uzak bir alan olup ilgili personelin derhal alkol muayenesine gitmesinin mümkün olmadığını, bu nedenle kazanın üzerinden zaman geçtikten sonra alkol muayenesine gitmesinin doğal olduğunu, zaten ilgili personel hakkında herhangi bir ceza davasının da açılmadığını, ilgili personelin kolluk ifadesinde kazanın kendi kusurundan kaynaklı olduğu virajı alamadığından dolayı kazanın gerçekleştiğini beyan ettiğini, müvekkili şirket çalışanlarını sürekli denetmekte, şantiye içerisinde alkol vb uyuşturucu ve uyarıcı madde sokulmasının mümkün olmadığını, müvekkili şirket çalışanları işyerine ait şantiyede konaklamakta dışarıya giderek alkol almaları mümkün olmadığını, ancak enerji içeceği vb içecekler tüketilmekte olduğunu, taraflarınca çıkan alkol miktarının bundan kaynakldığı düşünülmekte olduğunu, müvekkiline ait araçta oluşan hasarın kasko poliçesi kapsamında giderilmesinin gerektiğini, davalı taraf ile yapılan arabulculuk görüşmeleri olumlu sonuçlanmadığından huzurdaki davayı açma zarureti hasıl olduğunu, açıklanan nedenlerle fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere müvekkile ait ...plakalı araçta meydana gelen zararın şimdilik 3.000 TL' sinin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalı taraftan tahsili ile tüm yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 06/06/2021 tarihli ıslah dilekçesinin tetkikinde, davaya konu ...plakalı araçta meydana gelen hasar için 3.000,00 TL taraflarınca talep edildiğini, taleplerini bilirkişi raporu doğrultusunda 52.000,00 TL daha arttırılarak 55.000,00 TL ' ye yükselttiklerini, açıklanan nedenlerle ıslah dilekçeleri d...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/404 · K. 2021/801

2 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/451 · K. 2022/842

5 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1126 · K. 2020/416

18 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/122 · K. 2021/324

14 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/743 · K. 2021/944

23 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/249 · K. 2021/352

22 Nisan 2021