DAVA:Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ:08/07/2021 KARAR TARİHİ:05/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı... plaka sayılı araç sürücüsünün 06.07.2019 tarihinde hatalı manevra yaparak davacının ... plaka sayılı aracına çarptığını, taraflarca düzenlenen kaza tespit tutanağında... plakalı araç sürücüsünün sollama yaptığı sırada kazaya sebebiyet verdiği ve %100 kusurlu olduğunun belirtildiğini, davalı şirket aracın onarımı için 23.08.2019 tarihinde 2.750,00.- TL. ödeme yaptığını, davacının talebi üzerine alınan uzman raporunda araçta oluşan gerçek zararın KDV dahil 27.307,77.- TL. olduğunun tespit edildiğini, bu hizmet için...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/451 Esas KARAR NO :2022/842
DAVA:Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ:08/07/2021 KARAR TARİHİ:05/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı... plaka sayılı araç sürücüsünün 06.07.2019 tarihinde hatalı manevra yaparak davacının ... plaka sayılı aracına çarptığını, taraflarca düzenlenen kaza tespit tutanağında... plakalı araç sürücüsünün sollama yaptığı sırada kazaya sebebiyet verdiği ve %100 kusurlu olduğunun belirtildiğini, davalı şirket aracın onarımı için 23.08.2019 tarihinde 2.750,00.- TL. ödeme yaptığını, davacının talebi üzerine alınan uzman raporunda araçta oluşan gerçek zararın KDV dahil 27.307,77.- TL. olduğunun tespit edildiğini, bu hizmet için KDV dahil 256,06.- TL. ödeme yapıldığını, hasar bedeli ile ekspertiz ücretinin ödenmesi için davalı şirkete 14.09.2020 tarihinde başvuru yapıldığını ve ödeme yapmayarak 25.09.2020 tarihinde temerrüde düştüğünü, 12.10.2020 tarihinde Sigorta Tahkim Komisyonu na başvuru yapıldığını, Komiyon dosyasında alınan bilirkişi raporunda hasarlanan parçaların yan sanayi olarak tedarik edildiğini, oysa orijinal parça kullanılması gerektiğini, davalı şirket tarafından ödenen onarım bedeli dışında başka parçalarında değişmesi, düzeltilmesi gerektiği ve gerçek zararın KDV hariç 10.507,06.- TL. olduğunun tespit edildiğini, Uyuşmazlık Hakemi 2020.E.86767- K- 2021/13796 sayılı kararında davacı lehine 5.017,06.- TL. tazminata hükmettiğini, davalının bu karara itiraz ettiğini, İtiraz Hakem Heyeti 2021/İHK- 7729 sayılı kararında araç üzerinde keşif yapılması gerektiği, uyuşmazlığın tahkime elverişli olmadığını, gerekçesi ile dosyadan kesin olarak el çekilmesine karar verdiğini beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile; aracın onarım bedeli için 2.000,00.- TL. ve 256,06.- TL. ekspertiz ücretinin 25.09.2020 kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının belirsiz alacak davası açmakta hukuki yararı bulunmadığını, hasar bedelinin KDV dahil 12.398,33.- TL. olacağının Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından tespit edildiğini, ... plaka sayılı aracın şirketleri nezdinde ... no.lu ve 04.12.2018-2019 vade tarihleri arasında zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olacağını, şirketleri tarafından tedarik edilen yedek parça için KDV dahil 2.740,00.- TL., işçilikler için 2.750,00.- TL. olmak üzere toplam 5.490,00.- TL. ödendiğini, davanın reddi gerektiğini, davacı tarafından servise yapılmış ekstra bir ödeme yok ike...