Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/122 · K. 2021/324
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/122 K. 2021/324

E. 2020/122K. 2021/32414 Nisan 2021
tazminatbilirkişi raporutrafik kazasırücuen tazminatsigorta sözleşmesiistinaf yoluihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ :18/02/2020 KARAR TARİHİ:14/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize verdiği 18/02/2020 havale tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkili ... A.Ş. tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan davalı şirketin maliki olduğu ve kaza tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile 14.02.2019 tarihinde saat 23:38 sıralarında, hızla ... akaryakıt istasyonuna giriş yaparak 1 numaralı akaryakıt adası ile 2 numaralı akaryakıt adası önünde bulunan araca çarparak durduğunu ve 1 numaralı pompadan akan akaryakıtın alev alması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası yapılan ölçümlerde 1,92 promil...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/122 Esas KARAR NO:2021/324

DAVA:Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ :18/02/2020 KARAR TARİHİ:14/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize verdiği 18/02/2020 havale tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkili ... A.Ş. tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan davalı şirketin maliki olduğu ve kaza tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile 14.02.2019 tarihinde saat 23:38 sıralarında, hızla ... akaryakıt istasyonuna giriş yaparak 1 numaralı akaryakıt adası ile 2 numaralı akaryakıt adası önünde bulunan araca çarparak durduğunu ve 1 numaralı pompadan akan akaryakıtın alev alması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası yapılan ölçümlerde 1,92 promil alkollü ve ehliyetsiz olan sigortalı araç sürücüsü ...'ün davaya konu olayda %100 oranında kusurlu olduğunu, keza işbu hususun Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağında Bu kazanın oluşumunda ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'ün 2918 sayılı KTK'nın 52/1-b maddesini ihlal ettiği..." denilmek suretiyle belirtildiğini, kazanın meydana gelişinde kusuru olan sürücünün akaryakıt istasyonunda meydana gelen hasarlardan sorumlu olduğunu, akaryakıt istasyonunun hasarının ... Sigorta A.Ş. tarafından düzenlenen İşyerim Sigorta Poliçesi nezdinde ödendiğini, ... Sigorta'nın müvekkili şirkete rücu etmiş olup 72.000,00 TL'lik ödemenin ... Sigorta A.Ş.'ye 27.06.2019 tarihinde yapıldığını, müvekkili şirketin ZMSS kapsamında ödediği tazminatları, zarara neden olan sigorta ettirenden, halefiyet prensibi gereğince rücu imkanı olduğunu, müvekkili sigorta şirketinin rücu alacağı doğduğunu, ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'ün alkollü araç kullanması ve ehliyetsiz olmasının Genel Şartlar'da belirtilen rücu sebeplerinden olduğunu, tüm bu nedenlerle ödenen tazminatların davalıdan tahsili için işbu davayı açma zaruretinin hasıl olduğunu, zarara neden olan ... plakalı araç (davalı adına kayıtlı ise) kaydına ihtiyati tedbir konulmasını, borcun tahsilatının imkansız hale gelmemesi için öncelikle olayı yaratan ... plakalı araç kaydına teminatsız ve gerek görülmesi halinde teminatlı olarak ihtiyaten tedbir konulmasına karar verilmesini, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, rücuen tazminat alacakları olan 72.000,00 TLnin ödeme tarihi olan 27.06.2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraftan tahsil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek davayı reddetmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre;...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/242 · K. 2020/624

25 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/506 · K. 2021/652

5 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/824 · K. 2022/479

19 Temmuz 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/531 · K. 2022/38

14 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/540 · K. 2021/811

2 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/346 · K. 2022/878

29 Aralık 2022