DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2020 KARAR TARİHİ : 25/06/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın, davalı ... Ltd. Şti. borçlu, ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. ve ... müşterek borçlu ve müteselsil kefaleti ile imzalanan Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesine istinaden ticari kredi kullandırıldığını, bahse konu kredi borcunun ödenmemesi üzerine borçlu şirket ve kefillere .... Noterliğinin 02.05.2018 tarih ve ... yevmiye sayılı hesap kat ihtarnamesi keşide edildiğini, ancak gönderilen ihtarnameye rağmen davalının müvekkil şirkete ödemede bulunmadığını, bunun üzerine davalılar aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalıların borcun (tamamı, asıl...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/532 Esas KARAR NO : 2021/514 Karar DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2020 KARAR TARİHİ : 25/06/2021
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın, davalı ... Ltd. Şti. borçlu, ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. ve ... müşterek borçlu ve müteselsil kefaleti ile imzalanan Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesine istinaden ticari kredi kullandırıldığını, bahse konu kredi borcunun ödenmemesi üzerine borçlu şirket ve kefillere .... Noterliğinin 02.05.2018 tarih ve ... yevmiye sayılı hesap kat ihtarnamesi keşide edildiğini, ancak gönderilen ihtarnameye rağmen davalının müvekkil şirkete ödemede bulunmadığını, bunun üzerine davalılar aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalıların borcun (tamamı, asıl alacağa, faiz vc tüm ferilerine itirazı üzerine takibin durduğunu, dolayısıyla itirazın iptali ile takibin devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Dava dosyasında davalı yan tarafından işbu davaya yapılan herhangi bir cevap dilekçesi vermemiş olup 24.01.2019 tarihinde aleyhine başlatılan icra takibine itiraz dilekçesi ile takibe konu borca ve tüm ferilerine itiraz etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davadaki uyuşmazlığın konusunun, genel kredi sözleşmesi kapsamında hesap kat ihtarının usulüne uygun yapılıp yapılmadığı kredi borç bakiyesinin bulunup bulunmadığı, kefillerin sorumluğunun bulunup bulunmadığı, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı şartlarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplandığı anlaşılmıştır. Dava dilekçesi, ... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosya aslı bilirkişi raporu ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir. Davacı yan, davalı yanlar aleyhine .... İcra Müdürlüğü 2018/... Esas sayılı dosyası ile 08.12.2018 tarihinde takip açmış, davalının icra dairesine ve yetkiye itirazı ile davacı banka 10.01.2019 tarihinde yetkili İstanbul Nöbetçi İcra Müdürlüğüne gönderilmesini talep etmiş ve dosya ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... yeni dosya numarası ile 18.01.2019 tarihinde yeni numara ile açıldığı, yeni numara alınan 18.01.2019 tarihinde ... İcra Müdürlüğü nün 2019-... esas sayılı dosyası İle icra takibi yapmış ve söz konusu takiple; ticari kredi alacağına yönelik olarak 22 318,24 TL asıl alacak, 8.588,06 TL muacceliyctten takip tarihine kadar yıllık %62,4 temerrüt faizi, 429,40 TL faizin %5,00 gider kesintisi ve 620,79 TL masraf ile olmak üzere toplam 31.956,49 TL talep etmiştir. Mahkememizce oluşturulan ara kararı gereği dosyanın nihai rapor için bilirkişi Bankacı Muhasebe ve Finans Uzmanı ... tarafından verilen 02/03/2021 tarihli bilirkişi raporunda; davacı banka ile davalı yan arasında 17.02.2017 tar...