DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2020 KARAR TARİHİ : 25/06/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil bankanın, davalı ... Ltd. Şti. borçlu, ... Ltd. Şti. ve ... müşterek borçlu ve müteselsil kefaleti ile imzalanan Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesine istinaden ticari kredi kullandırıldığını, bahse konu kredi borcunun ödenmemesi üzerine borçlu şirket ve kefillere .... Noterliğinin 29.08/2018 tarih ve ... yevmiye sayılı hesap kat ihtarnamesi keşide edildiğini, ancak gönderilen ihtarnameye rağmen davalının müvekkil şirkete ödemede bulunmadığını, bunun üzerine davalılar aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalıların borcun tamamı, asıl alacağa, faiz ve...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/531 Esas KARAR NO : 2021/516 Karar DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2020 KARAR TARİHİ : 25/06/2021
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil bankanın, davalı ... Ltd. Şti. borçlu, ... Ltd. Şti. ve ... müşterek borçlu ve müteselsil kefaleti ile imzalanan Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesine istinaden ticari kredi kullandırıldığını, bahse konu kredi borcunun ödenmemesi üzerine borçlu şirket ve kefillere .... Noterliğinin 29.08/2018 tarih ve ... yevmiye sayılı hesap kat ihtarnamesi keşide edildiğini, ancak gönderilen ihtarnameye rağmen davalının müvekkil şirkete ödemede bulunmadığını, bunun üzerine davalılar aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalıların borcun tamamı, asıl alacağa, faiz ve tüm ferilerine itirazı üzerine takibin durduğunu, dolayısıyla itirazın iptali ile takibin devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle, dava dosyasında davalı yan tarafından işbu davaya yapılan herhangi bir savunma görülememiş olup 24.01.2019 tarihinde aleyhine başlatılan icra takibine itiraz takibe konu takibe, borca ve tüm ferilerine itiraz etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davadaki uyuşmazlığın konusunun, genel kredi sözleşmesi kapsamında hesap kat ihtarının usulüne uygun yapılıp yapılmadığı kredi borç bakiyesinin bulunup bulunmadığı, kefillerin sorumluğunun bulunup bulunmadığı, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı şartlarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplandığı anlaşılmıştır. Dosya kapsamındaki dava dilekçesi ve ekleri, Arabuluculuk Son Tutanağı, ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı takip dosyası, bilirkişi raporu ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir. ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... takip sayılı icra dosyasının incelenmesinde, davacı ... tarafından davalılar aleyhine toplam 34.525,49.-TL tutarındaki toplam alacak üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67/1 maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce oluşturulan ara kararı gereği dosyanın nihai rapor için bankacılık alanında hesap uzmanı tarafından verilen 02/03/2021 tarihli raporda; davacı banka ile davalı yan arasında 17.02.2017 tarihinde borçlu ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile ... Ltd. Şti. ve ... 'ın yer aldığı bir adet 500.000 TL tutarında "Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi" ile birlikte 16.02.2017 tarihli "Ön Bilgi Formu" bulunduğu, tespit ve incelemelerde yukarıda da detayları açıklandığı üzere davacı ya...