DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2021 KARAR TARİHİ : 21/09/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... T.A.Ş. İle davalı ... arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalının akdi taahhütlerin ifa etmemesi üzerine Gebze ... Noterliğinin 10/01/2020 tarih... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi keşide edildiğini, alacağın tahsili amacıyla İstanbul ...İcra Müdürlüğü... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itirazları üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmesinde anlaşma sağlanmadığını, açıklanan nedenlerle davalının itirazının iptali ile takibin devamına, davalının %20 oranında icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/112 Esas KARAR NO : 2021/658 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2021 KARAR TARİHİ : 21/09/2021
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... T.A.Ş. İle davalı ... arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalının akdi taahhütlerin ifa etmemesi üzerine Gebze ... Noterliğinin 10/01/2020 tarih... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi keşide edildiğini, alacağın tahsili amacıyla İstanbul ...İcra Müdürlüğü... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itirazları üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmesinde anlaşma sağlanmadığını, açıklanan nedenlerle davalının itirazının iptali ile takibin devamına, davalının %20 oranında icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen davaya karşı cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Davadaki uyuşmazlığın konusunun, genel kredi sözleşmesinden kaynaklı kredi borcunun bulunup bulunmadığı hesap kat ihtarının usulüne uygun yapılıp yapılmadığı faiz oranlarının usulüne uygun olup olmadığı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı şartlarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplandığı anlaşılmıştır. Dava dilekçesi, İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosya aslı, bilirkişi raporu ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir. Dosyamıza getirtilen İstanbul ...İcra Müdürlüğünün... E. sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 37.172,03 TL toplam alacak, üzerinden örnek No:7 İcra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67/1 maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Taraflar arasında imzalanan kredi sözleşmesinin 6.2 maddesi uyarınca İstanbul icra ve mahkemeleri yetkili kılındığı ve HMK 17. Maddesi uyarınca davalı-borçlunun yetki itirazının reddi gerekmiştir. Mahkememizce oluşturulan ara kararı gereği dosyanın nihai rapor için bilirkişi Bankacı Muhasebe ve Finans Uzmanı ... tarafından verilen 07/06/2021 tarihli bilirkişi raporunda; Davacı ...TAŞ. ile davalı ... arasında 12.06.2019 tarihinde 500.000,00 TI. limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalarımış olduğu, Davacı ...TAŞ. tarafından keşide edilen Gebze ... Noterliğinin 10.01.2020 tarih ...yevmiye numaralı İhtarnamesi ile davalıya; 08.01.2020 tarihi itibariyle ... nolu Kredi Kartından toplam 25.439.220 TL ve '... no.lu Ticari Artı Para hesabından 10.444 52 TL olmak üzere toplam 35.883,72 TL' nin ve 131,11 TL ihtarname masrafının 7 gün içinde ödenmesi ihtar edildiği, söz konusu ihtarnamenin tebliğ şerhinden; davalıya 07.02.2020 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu, hesap kat ihtarnamesine yönelik davalı tarafın...