DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/01/2021 KARAR TARİHİ : 21/09/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... T.A.Ş. ile davalı borçlu şirket ve diğer davalı kefiller arasında imzalanan Gencel Kredi Sözleşmesi gereği Ticari Krediler kullandırıldığını, söz konusu kredilerin ödenmesi amacıyla borçlulara 07.08.2020 tarihli hesap kat ihtarnamesi keşide edildiğini, müvekkili banka alacağının tahsili için ... İcra Müdürlüğü 2020/... E. sayılı dasyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe itirazları üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmesinde anlaşma sağlanamadığını, ödeme emrindeki toplam alacağın 94.981,45 TL ve 76.820,29 TL lik kısmından asıl borçlu ile birlikte müteselsil kefillerinde sorumlu...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/41 Esas KARAR NO : 2021/663 Karar DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/01/2021 KARAR TARİHİ : 21/09/2021
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... T.A.Ş. ile davalı borçlu şirket ve diğer davalı kefiller arasında imzalanan Gencel Kredi Sözleşmesi gereği Ticari Krediler kullandırıldığını, söz konusu kredilerin ödenmesi amacıyla borçlulara 07.08.2020 tarihli hesap kat ihtarnamesi keşide edildiğini, müvekkili banka alacağının tahsili için ... İcra Müdürlüğü 2020/... E. sayılı dasyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe itirazları üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmesinde anlaşma sağlanamadığını, ödeme emrindeki toplam alacağın 94.981,45 TL ve 76.820,29 TL lik kısmından asıl borçlu ile birlikte müteselsil kefillerinde sorumlu olduğunun, 390,13 TL' lık alacaktan ise sadece asıl borçlu şirketin sorumlu olduğunu, borçlular ile akdedilen GKS nde faiz ve faiz oranının düzenlendiğini, açıklanan nedenlerle davalar itirazının iptali ile takibin devamına, borçluların %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminan ödemesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkil ... A.Ş. nin davacı bankadan kullandığı krediler için diğer müvekkillerinin müteselsil kefaletleri alındığını, kefalet geçerliliği için TBK 581.madde anlamında aranan başta geçerlilik süresi ve kefalet limiti hakkında itirazları saklı kalmak üzere ayrıca ... kefaletinin mevcut olduğunu, bu anlamda kredi şartı olarak alınan devlet teşvikini dikkate almadan kefil olan müvekkillerine başvunulmasının hatalı olduğunu, takip talebinde borcun tamamının müvekkillerinden talep edildiğini, hesap kat ihtarnamesi ile takibe konuları alacak miktarları ve davaya konu edilen tutarların uyuşmadığını, açıklanan nedenlerle; davanın reddine, davacı aleyhine %20 oranında kötü niyet tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesi talebinde bulunduğu görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE: Davadaki uyuşmazlığın konusunun, taraflar arasındaki genel kredi sözleşmesi uyarınca hesap katının usulüne uygun yapılıp yapılmadığı, krediden kaynaklı bakiye borcunun bulunup bulunmadığı, faiz oranlarının sözleşmeye uygun uygulanıp uygulanmadığı, kefillerinin sorumluluklarının doğup doğmadığı, kefillerin sorumluluk kapsamının hangi kredi yönüyle olduğu, itirazın iptali ile kötü niyet ve icra inkar tazminatı şartlarının oluşup oluşmadığı, noktalarında toplandığı anlaşılmıştır. Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, ... İcra Müdürlüğünün 2020/ ... esas sayılı dosya sureti, bilirkişi raporu ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir. Dosyamıza getirtilen ... İcra Müdürlüğünün 2019/... E. sayılı dosyasının suretinin incele...