DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2019 KARAR TARİHİ : 16/03/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı bankanın eski ticari kredi müşterisi olduğunu, taraflar arasındaki kredi sözleşmesi Kasım 2019'da son bulunduğunu, müvekkili şirketin ... Bankası ... Şubesi nezdinde ki ... numaralı hesabından ilgili kredi, anlaşmasına dayalı olarak '' kredi teklif ve değerlendirme ücreti '' adı altında 20/08/2019 tarihinde 14.953,20 TL kesilmiş ve bu kesintiye bağlı olarak 747,66 TL banka sigorta muamele vergisi (BSMV) kesildiğini, yine aynı şekilde aynı nedenle 12.11.2019 tarihinde 20.000,00 TL kesildiğini ve bu kesintiye bağlı olarak 1.000,00 TL BSMV kesildiğini, Müvekkili şirketten 20/08/2019 tarihinde haksız olarak...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/593 Esas KARAR NO : 2021/283 Karar DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2019 KARAR TARİHİ : 16/03/2021
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı bankanın eski ticari kredi müşterisi olduğunu, taraflar arasındaki kredi sözleşmesi Kasım 2019'da son bulunduğunu, müvekkili şirketin ... Bankası ... Şubesi nezdinde ki ... numaralı hesabından ilgili kredi, anlaşmasına dayalı olarak '' kredi teklif ve değerlendirme ücreti '' adı altında 20/08/2019 tarihinde 14.953,20 TL kesilmiş ve bu kesintiye bağlı olarak 747,66 TL banka sigorta muamele vergisi (BSMV) kesildiğini, yine aynı şekilde aynı nedenle 12.11.2019 tarihinde 20.000,00 TL kesildiğini ve bu kesintiye bağlı olarak 1.000,00 TL BSMV kesildiğini, Müvekkili şirketten 20/08/2019 tarihinde haksız olarak kesilen toplam 15.700,86 TL'nin 20/08/2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle davalıdan tahsiline, müvekkili şirketten 12.11.2019 tarihinde haksız olarak kesilen toplam 21.000,00 TL'nin 12.11.2019 tarihinden itibaren işleyecek avansı faiziyle davalından tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vermiş olduğu cevap dilekçesinde özet olarak, davacı ile müvekkili banka arasında 07/04/2017 tarihinde Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzalandığını, anılan sözleşme kapsamında 20/08/2019 tarihinde 14.953,20 TL ve 12/11/2019 tarihinde 20.000,00 TL kredi teklif ve değerlendirme ücreti alınarak ek olarak 747,66 TL ve 1.000 TL BSMV kesildiğini anılan sözleşmenin Kasım 2019'da son bulmasından dolayı bu ücretlerin haksız olarak tahsil edilmesinden bahisle bu davayı ikame ettiğini, sözleşmenin bu tarihte sonra erdiğine dair herhangi bir somut delil bulunmadığını, buna rağmen davacının sona erdiği hakkında beyanları gerçeği yansıtmadığını sözleşmenin sona ermesi gibi bir durumun söz konusu olmadığını, taraflar arasındaki Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi ile ticari müşteri sözleşmesi hala varlığını koruduğunu, taraflar arasında imzalanmış olan kredi sözleşmesinin her iki tarafı da tacir olduğunu tacir olan müvekkili bankanın verdiği hizmetten dolayı ücret talep etme hakkı mevcut olduğunu, davacı tarafından iadesi talep edilen kredi komisyonu tutarlarının ücret olduğunu, ücreti kredi sözleşmesinin asli unsuru olduğunu dolayısıyla genel işlem koşulu sayılmayacağını, davacının söz konusu kredileri kullanmak üzere bizzat ima ettiği kredi talep formlarında kullandırılması davacı tarafça talep edilen krediler için vade, kar ve komisyon oranlarının yazılı olduğunun görüleceğini bu nedenle yaptığı işlemlerden veya verdiği hizmetlerden dolayı TTK madde 20 uyarınca karşı taraftan ücret talep hakkına sahip olduğunu, ayrıca bu durumun Yargıtay kararlar ile sabit olduğunu, davacı tarafın haksız iddia ve taleplerine ilişkin davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir...