DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/11/2019 KARAR TARİHİ : 28/09/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile ... Şirketi arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını davalı ...'in bu sözleşmede borçlu ve müteselsil kefil olduğunu, borçluların yükümlülüklerini yerine getirme için ... Noterliği'nin 18.07.2019 tarih ve ... yevmiye ve ... Noterliği'nin 09.09.2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnameleri ile borcun ödenmesi için talepte bulunulduğunu, müvekkil bankanın davalı-borçlu aleyhine ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/... D.iş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı alındığını ve ... İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı-borçluya tebliğ edilen ödeme...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/523 Esas KARAR NO : 2021/688 Karar DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/11/2019 KARAR TARİHİ : 28/09/2021
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile ... Şirketi arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını davalı ...'in bu sözleşmede borçlu ve müteselsil kefil olduğunu, borçluların yükümlülüklerini yerine getirme için ... Noterliği'nin 18.07.2019 tarih ve ... yevmiye ve ... Noterliği'nin 09.09.2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnameleri ile borcun ödenmesi için talepte bulunulduğunu, müvekkil bankanın davalı-borçlu aleyhine ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/... D.iş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı alındığını ve ... İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı-borçluya tebliğ edilen ödeme emrine itirazı sonrası takibin durduğunu, 2019/... başvuru nosu ile arabuluculuğa başvurulduğunu ve anlaşma sağlanamadığını beyan ve gerekçelerle sözleşmeden kalan alacağın 146.273,00 kısmınına itirazın iptali ile bu miktar üzerinden devamını, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vermiş olduğu cevap dilekçesinde; Davacı tarafın müvekkilinin ortak olmadığı döneme ilişkin tutarı müvekkilinde talep etmesi, ortak olduğu dönem için kullanılan kredinin taşınmaz satın alma için kullanılması, icra takibi ve dava tarihi itibariyle müvekkilem şirket ortağı olmadığından ve ortaklık devri sonrası kullandırılan yeni krediler için kendisiyle yeniden kefalet sözleşmesi imzalanmaması v.s. Sebeplerinden dolayı görev yönünden İstanbul Tüketici Mahkemelerinin görevli olduğunu, müvekkil şirkete ortak olduğu döneme ilişkin olarak kefilliğini kabul ettiğini, daire satıldığı takdirde imzaladığı ve kefil olduğu krediye ilişkin bir borcu kalmayacağını, şirkete ortak olmadığı döneme ilişkin olarak borcu kabul etmediğini beyan ettiğini, davacı tarafından ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/... değişik sayılı dosyasından 342.331,87TL. üzerinden ihtiyati haciz kararı alınmış, karar ... İcra müdürlüğü'nün 2019/... e. sayılı dosyasından icra işlemleri başlatılmıştır, müvekkillerinin adına kayıtlı taşınmazlarına 342.331,87 TL üzerinden haciz işlemi yapılmıştır, müvekkil, kredi kullanıldığı tarihte ... San.Tic.Ltd.Şti nin ortağı olduğu, söz konusu şirkete ortaklığı devam ederken, taşınmaz satın aldığını, ...'ne eşi ... adına kayıtlı taşınmaz banka tarafından ipotek tesis edilmiş, müvekkilinin kredinin kullanılmasından 6 ay sonra şirketteki hisselerini devrettiğini, müvekkilinin yeni ticari kredilerden ve kredi kartlarından haberi olmadığını, hissenin devri sonrası açılan yeni ticari krediler ve verilen yeni kredi kartlarına kefillik için müvekkilemden onay, rıza alınmadığı gibi kendisiy...