Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/588 · K. 2021/735
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/588 K. 2021/735

E. 2018/588K. 2021/7353 Kasım 2021
tazminattrafik kazasımaddi tazminatbilirkişi raporuhaksız fiilmaddi zararrayiç bedelsigorta tazminatıkusur tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına kayıtlı ...plaka nolu aracın İzmir Bornova Mevkinde seyir halinde iken ,davalı sigorta şirketinin sigortalısına ait ...plaka nolu aracın çarpması sonucu 17.03.2016 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sebebi ile müvekkiline ait araçta maddi hasar meydana geldiğini, ortaya çıkan hasar sebebi ile müvekkiline ait aracın değer kaybına uğradığını, değer kaybı mevcutsa miktarına ve başvuru yapılması gereken sigorta şirketi gibi hususlarda hizmet alındığını, hizmet neticesinde müvekkilinin aracında 800 TL değer kaybı olabileceğinin beyan edildiğini, hasarın tespiti için 238,00 TL ekspertiz ücreti, 250,00 TL tutarında hizmet bedeli , 5,20 TL tutarında vekalet harcı, 5,36 TL...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/588 Esas KARAR NO : 2021/735

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2018 KARAR TARİHİ : 03/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına kayıtlı ...plaka nolu aracın İzmir Bornova Mevkinde seyir halinde iken ,davalı sigorta şirketinin sigortalısına ait ...plaka nolu aracın çarpması sonucu 17.03.2016 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sebebi ile müvekkiline ait araçta maddi hasar meydana geldiğini, ortaya çıkan hasar sebebi ile müvekkiline ait aracın değer kaybına uğradığını, değer kaybı mevcutsa miktarına ve başvuru yapılması gereken sigorta şirketi gibi hususlarda hizmet alındığını, hizmet neticesinde müvekkilinin aracında 800 TL değer kaybı olabileceğinin beyan edildiğini, hasarın tespiti için 238,00 TL ekspertiz ücreti, 250,00 TL tutarında hizmet bedeli , 5,20 TL tutarında vekalet harcı, 5,36 TL kargo ücreti, 8,20 TL tutarındaki baro pulu ücretinin müvekkili tarafından ödendiğini, tüm bu ödemelerin Türk Ticaret Kanunu madde 1426 uyarınca sigorta şirketinin sorumluluğunda olduğunu, davalı sigorta şirketinin sigortalısına ait aracın sürücüsünün kaza tespit tutanağında " ... plakalı aracımla arkamda bulunan ... plakalı araca görmeyip çarptım." ifadelerini kazanın meydana gelmesindeki kusurunu ikrar ettiğini, davalı sigorta şirketinin sigortalısına ait ...plakalı aracın % 100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu md. 84' te " Araç sürücüleri trafik kazalarında; l) Park için ayrılmış yerlerde veya taşıt yolu dışında kurallara uygun olarak park edilmiş araçlara çarpma hallarinde asli kusurlu sayılırlar. " düzenlemesinin yer aldığını, işbu düzenleme uyarınca, park halinde olan müvekkili adına kayıtlı araca geri gelirken vuran davalı sigorta şirketinin sigortalısına ait... plakalı aracın sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, dava konusu kaza nedeni ile oluşan değer kaybına ilişkin zarardan davalı sigorta şirketinin de sorumlu olduğunu beyanla davanın kabulü ile 17.03.2016 tarihinde davalı yanın kusuru sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sebebi ile müvekkilinin uğradığı 800,00 TL Değer Kaybı , 238,00 TL ekspertiz ücreti, 250,00 TL tutarında hizmet bedeli , 5,20 TL tutarında vekalet harcı, 5,36 TL kargo ücreti, 8,20 TL tutarındaki baro pulu Ücreti olmak üzere toplamda 1.306,76 TL tutarındaki alacaklarının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı yandan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın 28.09.2015-28.09.2016 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı ZMMS Poliçesi ile ... Ltd. Şti.adına kaza tarihi itibariyle maddi hasarda araç başına 31.000,00 TLsine ka...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1426

d) Giderleri ödeme borcu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/485 · K. 2021/677

27 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/588 · K. 2021/543

2 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/484 · K. 2021/437

31 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/568 · K. 2021/950

24 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/750 · K. 2021/587

14 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/657 · K. 2021/708

20 Ekim 2021