Mahkememizde görülen Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- tarihinde, davalı ------ sürücü --- idaresindeki ---olduğu --- plakalı aracın kazaya karıştığını, davacının --- plakalı aracını tamir ettirdiğini ve ---ödediğini, davalı---- tarafından ---numaralı hasar dosyasının açıldığını ve --- ödendiğini, ödenmemiş --- bakiye hasar tutarı kaldığını, ayrıca kaza nedeniyle---- plakalı aracın değer kaybettiğini beyan ederek, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, --- plakalı aracın eksik ödenen --- bakiye hasar tutarı ile ---- değer kaybının davacının hasar tutarını ödeme tarihi itibariyle avans faizi ile tahsilini talep etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle, trafik kazası nedeni ile davacının, davalıdan maddi tazminat talebine...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/685 Esas KARAR NO: 2021/722 DAVA: Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 25/12/2020 KARAR TARİHİ: 20/10/2021 Mahkememizde görülen Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- tarihinde, davalı ------ sürücü --- idaresindeki ---olduğu --- plakalı aracın kazaya karıştığını, davacının --- plakalı aracını tamir ettirdiğini ve ---ödediğini, davalı---- tarafından ---numaralı hasar dosyasının açıldığını ve --- ödendiğini, ödenmemiş --- bakiye hasar tutarı kaldığını, ayrıca kaza nedeniyle---- plakalı aracın değer kaybettiğini beyan ederek, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, --- plakalı aracın eksik ödenen --- bakiye hasar tutarı ile ---- değer kaybının davacının hasar tutarını ödeme tarihi itibariyle avans faizi ile tahsilini talep etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle, trafik kazası nedeni ile davacının, davalıdan maddi tazminat talebine ilişkindir. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda uyuşmazlığın; ---- tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle şimdilik ---- parça ve işçilik zararının davalıdan alınarak davacıya ---- toplandığı anlaşılmıştır. --- tarihli bilirkişi raporunda özetle; 1)dava dışı sürücü --- idaresindeki ---- plakalı aracı ile------ seyrederek trafiği tehlikeye ve ------- plakalı aracın park halindeki --- plakalı araca çarpmasına neden olduğu için----açıklanan kusurları işlediği; kazanın meydana gelmesinde asli ve %60 kusurlu olduğu; 2) Davacı sürücü ------ plakalı aracı ile seyrederken hızını aracının teknik özelliklerine ve yol şartlarına göre ayarlamayarak görüşün açık olduğu yolda ters yönden gelen bir araç gördüğünde duramayarak sağda park halindeki ---- açıklanan kusurları işlediği; kazanın meydana gelmesinde tali ve ---- kusurlu olduğu; 3) ---- ---- seyreden ---- plakalı aracın çarpması sonucu kazaya karıştığı için sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığı; 4) Tazminata konu ---- tarihinde, yaklaşık --- kullanıldıktan sonra tarihinde kazaya karışmış, --- tescilli hususi --- a) Hasar tutarının ---- olduğu ancak davacı tarafından --- onarım bedeli ödendiğinin beyan edildiği; işbu raporda hasar tutarının ------ödediğinin kabul edildiği; ancak davacı tarafından ödeme belgesinin sunulması gerektiği; b) Davalı sürücünün %60 kusur oranına denk hasar tutarının ----olduğu; c) --- eklenen yöntem ile hesaplanan değer kaybının --- ve davalı sürücünün %60 kusur oranına ---- --- olduğu; d) Kaza öncesindeki rayiç değerinin --- onarıldıktan sonra --- piyasa şartlarında değer kaybının ---olduğu; davalı sürücünün %60 kusur oranına denk değer kaybının ---- olduğu; 5) Davacının talep edebileceği hasar tutarı ile değer kaybı toplamının ----olduğu; 6) Davacı tarafından ---------ödediğinin beyan edildiği ancak belgesinin sunulmadığı; 7) Davacının talep edebileceği hasar tutarı ile ...