Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ----------- plakalı aracın ----- sevk ve idaresinde iken müvekkil ------------- plakalı araca arkdan çarpması sonucunda meydanda gelen kazada sigortalıya ödenen ----- asıl alacak ile ödeme tarihinden takip tarihine kadar işlemiş----- faiz olmak üzere toplam------ sigorta tazminatı bedelinin rücuen tazmini için----------- dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçluların haksız itirazı ile takibin durduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla haksız ve yasal dayanaktan yoksun itirazın iptalini ve takibin devamını, takip tarihi itibariyle ana rakam ve yasal faizi üzerinden faiz alacaklarının hüküm altına alınmasını, yargılama giderleri ve ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/959 Esas KARAR NO : 2020/873 DAVA : Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/08/2018 KARAR TARİHİ : 22/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ----------- plakalı aracın ----- sevk ve idaresinde iken müvekkil ------------- plakalı araca arkdan çarpması sonucunda meydanda gelen kazada sigortalıya ödenen ----- asıl alacak ile ödeme tarihinden takip tarihine kadar işlemiş----- faiz olmak üzere toplam------ sigorta tazminatı bedelinin rücuen tazmini için----------- dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçluların haksız itirazı ile takibin durduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla haksız ve yasal dayanaktan yoksun itirazın iptalini ve takibin devamını, takip tarihi itibariyle ana rakam ve yasal faizi üzerinden faiz alacaklarının hüküm altına alınmasını, yargılama giderleri ve ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı ------ dava dilekçesinde özetle; zaman aşımı definde bulunarak, davanın öncelikle zaman aşımı yönünden reddini, söz konusu hasar dosyasıyla davacı-------- açılan hasar dosyası kaydının tramer kayıtlarında mevcut olmadığını, müvekkili şirketin 2918 sayılı kanuna göre işletene düşen hukuki sorumluluğunun zorunlu sigorta limitleri dahilinde teminle mükellef olduğunu, işletenin sorumlunun bulunmadığı hallerde müvekkilinin herhangi bir sorumluluğu olmadığını, davaya konu kazaya karışan araçlarının kusur dağılımına ilişkin olarak maddi gerçeğin uzman bilirkişi tarafından hazırlanacak raporda saptanması gerektiğini, davanın reddini, mahkeme masraf ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı --------- mahkememiz tarafından usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava --------kapsamında sigortalıya ödenen hasar bedelinin tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları saptanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, davacı tarafın bildirdiği tüm deliller toplanmıştır. Dava konusu icra dosyası incelendiğinde, davacının davalılar hakkında ------- plakalı araç için davacının sigortalısına ödediği hasar bedeli olarak ---- işlemiş faiz olmak üzere toplam ------- üzerinden icra takibi başlattığı, davalının yasal sürede borca itiraz ettiği, iş bu davanın yasal --------- yıllık hak düşürücü sürede açılmış olduğu anlaşılmıştır. Dosyaya sunulan ekstrelerde --- hasar dosyası için ---------- olmak üzere toplam ---------- hasar ödemesinin anlaşmalı servise ödendiği görülmüştür. Mahkememizin alınan -------- tarihli rapor ile özetle; Kaza tespit tutanağında...