E. 2021/110 K. 2021/815

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/110 Esas KARAR NO: 2021/815 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/02/2021 KARAR TARİHİ: 04/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ----numarası ile sigortalı, ---- ---- maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sonucunda müvekkiline ait --- plakalı aracında meydana gelen hasar,------- olarak tespit edildiğini, somut olayda ---- tarihinde yayınlanan -------- sektör duyurusu uyarınca; ---- yetkili sigorta eksperleri tarafından düzenlenmiş, ----rapor, sigorta tazminatının ödenmesinde ---- maddesindeki kaza ve zarara ilişkin tespit tutanağı hükmünde olduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen hasar onarım bedelinin ve değer kaybının tazmini amacıyla--- dosya ile başvuruda bulunduklarını, ---- sayılı karar ile sayın hakem başvurumuzun usul bakımından reddine karar verildiğini, bilirkişi incelemesi sonucunda hasar onarım alacakları miktarının belirleneceğini, bu nedenle davanın belirsiz alacak davası niteliğinde olduğunu,---- başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür" davalının sigortalısının, müvekkili kusuruyla ve hukuka aykırı bir fiille zarara uğrattığı ve bunu tazminle yükümlü olduğu açık olduğunu, kazaya sebebiyet veren taraf veya somut olayda olduğu gibi sigorta şirketi; kaza sebebiyle oluşan her türlü zararı karşılamakla mükellef olduğundan oluşan hasar onarım bedelinin tazmin edilmesi gerektiği açık olduğunu, taraflarınca davalıya ---- yazılı cevap verilmesi veya ihtarnamede belirtilen hesap numarasına yatırılması, aksi halde her türlü yasal yollara başvurulacağı bildirdiklerini, davalı --- ihtarnameye rağmen hasar onarım bedelini ödemediğini, kaza nedeniyle oluşan hasar onarım bedelinin davalı sıgorta şirketinden, kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, belirsiz alacak davası niteliğindeki işbu davada, alacaklarının belirgin hale gelmesini müteakip artırım hakları ile fazlaya dair haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik kaza sebebiyle oluşan hasar onarım ve değer kaybı alacaklarının ---- ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tazminini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava zamanaşımına uğradığını, zamanaşımı nedeniyle davanın reddini talep ettiğini,---- uyarınca; alacağın miktarının belli olmaması halinde belirsiz alacak davası açılabileceğini, davacı taraf araç hasarı zararı yönünden talep konusunu belirlendiğini, davasını yine de belirsiz alacak davası olarak ikame ettiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacı tarafın dava konusu tamamen ve açık şekilde belirli...