Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından ---araca çarpmış maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait -- plakalı aracında meydana gelen hasar, bağımsız eksper tarafından ---- olarak tespit edildiğini, eksperler tarafından düzenlenen raporların birinci dereceden delil niteliğine sahip olduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen hasar onarım bedeli ve değer kaybı alacağını tahmini amacıyla ----- dosyadan el çekilmesine karar verildiğini, davalının sigortalısının, müvekkili kusuruyla ve hukuka aykırı bir fiille zarara uğrattığı ve bunu tazminle yükümlü olduğunun açık olduğunu, davalıya --- tarihli ihtarname gönderilmiş ve --- yazılı cevap verilmesi veya ihtarnamede belirtilen hesap numarasına yatırılması, aksi halde...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/108 Esas KARAR NO: 2021/897 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/02/2021 KARAR TARİHİ: 19/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından ---araca çarpmış maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait -- plakalı aracında meydana gelen hasar, bağımsız eksper tarafından ---- olarak tespit edildiğini, eksperler tarafından düzenlenen raporların birinci dereceden delil niteliğine sahip olduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen hasar onarım bedeli ve değer kaybı alacağını tahmini amacıyla ----- dosyadan el çekilmesine karar verildiğini, davalının sigortalısının, müvekkili kusuruyla ve hukuka aykırı bir fiille zarara uğrattığı ve bunu tazminle yükümlü olduğunun açık olduğunu, davalıya --- tarihli ihtarname gönderilmiş ve --- yazılı cevap verilmesi veya ihtarnamede belirtilen hesap numarasına yatırılması, aksi halde her türlü yasal yollara başvurulacağı bildirilmiş olmasına rağmen, davalı kendisine ---- ihtarnameye rağmen hasar onarım bedelini ödemediğini, tüm bu nedenlerle açığlan davanın kabulüne yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir Davacı vekili Islah dilekçesinde özetle; --- alacak talebimizi bilirkişi raporu doğrultusunda, müspet zarar kapsamında, hasar onarım bedeline ilişkin ---- ve değer kaybı bedeline --- ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tazminine, karar verilmesini ıslah etmiştir SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu --------sigortalandığını, iş bu dava ile istenilen tazminatının talep hakkının zamanaşımına uğradığını, davacı yanın aracında meydana gelen maddi hasar dolayısıyla müvekkil şirket tarafından davacı yana ---- maddi hasar ödemesi yapıldığını, ---- olmadığından, mütevekkil şirket oluşan zararlardan ancak sigortaladığı araç işletenin sorumluluğu nispetinde ve ödeme miktarı çıkarılınca bakiye kalan poliçe limiti ile sorumlu tutulabileceğini, davacı yan tarafından iddia edilen hasar tutarının fahiş olduğunu, ---- ekinde, değer kaybının ne şekilde ve hangi formüllere göre yapılacağı düzenlendiğini, müvekkil şirket tarafından yapılan değerlendirme sonucu davacı yanın aracının kilometresinin --- üzerinde olduğu tespit edildiğini, trafik sigortası genel şartları gereği sigorta şirketinin temerrüdü ödemeye esas tüm belgeleri içerir başvurudan --- iş günü geçmesi ile başlayacağını, tüm bu nedenlerle açılan davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini beyan ve talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, meydana gelen trafik kazası n...