Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ----- tarihinde ticari anlaşma akdedildiğini, anlaşamaya göre davalı firmanın davacı firma tarafından üretilen ölçüm sistemleri ile ilgili donanıma ait ----- üstlendiği, bu amaçla tesis kurmayı taahhüt ettiği ve ----- aldığı, ancak, başlangıçta davalı şirket tarafından ----- kalite kriterlerine uygun olmadan boyandığı, ---- sözleşmeye aykırılıklar olduğu, hatalı boyanan parçaların ------ maliyetine ilişkin olarak davalı tarafın ---- icra dosyası ile başlatılan icra takibine itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini, haksız ve kötüniyetli itiraz eden borçlu hakkında takip konusu edilen alacağın %40'ından az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/570 Esas KARAR NO: 2021/728 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 05/11/2010 BİRLEŞEN ---- SAYILI DOSYASI- DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 05/11/2010 BİRLEŞEN ---- SAYILI DOSYASI- DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 05/11/2010 KARAR TARİHİ: 20/10/2021 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ----- tarihinde ticari anlaşma akdedildiğini, anlaşamaya göre davalı firmanın davacı firma tarafından üretilen ölçüm sistemleri ile ilgili donanıma ait ----- üstlendiği, bu amaçla tesis kurmayı taahhüt ettiği ve ----- aldığı, ancak, başlangıçta davalı şirket tarafından ----- kalite kriterlerine uygun olmadan boyandığı, ---- sözleşmeye aykırılıklar olduğu, hatalı boyanan parçaların ------ maliyetine ilişkin olarak davalı tarafın ---- icra dosyası ile başlatılan icra takibine itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini, haksız ve kötüniyetli itiraz eden borçlu hakkında takip konusu edilen alacağın %40'ından az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Üretim bandının kurulduğunu, deneme üretimine geçildiğini, davacıdan kaynaklanan nedenlerle üretimin deneme aşamasında kaldığını, seri üretime geçilemediğini, bazı parçaların ikinci kez boyanmasına rağmen---- boyanmadan davacı tarafça geri alındığı --- iade sebeplerinin davacı tarafa ait üretimden ---- kaynaklı olduğunu,----- tesisin kulumunu ve seri üretime geçişe kadar tüm sorumluluğun davacı firmaya ait olduğu, kendi üzerlerine düşen tüm edimlerin yerine getirildiğini, seri üretime geçilememesinin nedeninin davacı firmadan kaynaklandığı ileri sürülerek haksız ve dayanaksız davanın reddini talep etmiştir. BİRLEŞEN----SAYILI DOSYASI DAVA : Davacı vekili dilekçesinde ; müvekkili ile davalı şirket arasında ------ tarihinde akdedilen ticari anlaşma gereğince ; davalının müvekkili tarafından sözleşmede detayları verilen ----- yeni koşulları sözleme ile belirlendiği şekilde boyanması ve davacı şirkete teslimi edimini üstlendiğini, sözleşmenin temel kriterinin davacı tarafından davalı şirkete teslim edilen parçaların sözleşmenin eki ve ayrılmaz bir bütününü teşkil eden ---- belirtilen teknik şartname kriterine ve teknik resime uygun olarak yapılması olduğunu, davalı şirkete bu işlem için ---- verildiğini,yine sözleşme uyarınca davalı şirketin müvekkili tarafından talep edilecek ---- ve yapılamaması durumunda davalının müvekkili şirketin uğrayacağı tüm zararları karşılayacağının ve ----- müvekkili şirkete ödeyeceğinin de hüküm altına alındığını, sözleşmenin kurulduğu günden bu yana davalı şirketin seri üretime geçemediğini ve deneme üretimi sınırlarında kalındığını, ---- parçaların sözleşmeye ve kalite kriterlerine uygun olarak boyanmadığını, yapılan ------ ayıplar ve hatalar tespit edildiğini, bu hususta ---- sayılı dosyasından tes...