DAVA: İtirazın İptali (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/11/2019 BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN ----- SAYILI DAVASI: ESAS NO: 2019/848 KARAR NO: 2020/530 DAVA: İtirazın İptali (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/11/2019 BİRLEŞTİRME KARAR TARİHİ : 07/12/2020 KARAR TARİHİ: 15/12/2021 Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile taraflar arasındaki uzun yıllardan beri süregelen ticari ilişkiye bağlı olarak icra takibine konu faturalarda belirtilen ürünlerin davalıya satılıp teslim edildiği halde bedellerinin ödenmediği ve bu hususun taraflarca imzalı mutabakat formu ile de teyit edildiği halde söz konusu borcun ödenmemesi üzerine işlemiş faizi ile birlikte toplam -----sayılı icra dosyası üzerinden başlatılan takibe davalının itirazı üzerine takibin durduğu,...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/847 KARAR NO: 2021/957 DAVA: İtirazın İptali (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/11/2019 BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN ----- SAYILI DAVASI: ESAS NO: 2019/848 KARAR NO: 2020/530 DAVA: İtirazın İptali (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/11/2019 BİRLEŞTİRME KARAR TARİHİ : 07/12/2020 KARAR TARİHİ: 15/12/2021 Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile taraflar arasındaki uzun yıllardan beri süregelen ticari ilişkiye bağlı olarak icra takibine konu faturalarda belirtilen ürünlerin davalıya satılıp teslim edildiği halde bedellerinin ödenmediği ve bu hususun taraflarca imzalı mutabakat formu ile de teyit edildiği halde söz konusu borcun ödenmemesi üzerine işlemiş faizi ile birlikte toplam -----sayılı icra dosyası üzerinden başlatılan takibe davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın haksız olduğu ileri sürülerek asıl alacak yönünden itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Dava asıl alacak yönünden yapılan itirazın iptaline yönelik olup, işlemiş faiz yönünden yapılan itiraz dava konusu edilmemiştir. Davalı vekili tarafından ibraz edilen cevap dilekçesinde dava dilekçesinde ileri sürülen hususların hiçbirinin gerçeklerle bağdaşmadığı, davacı tarafın ----- teminat yatırmak zorunda olduğu; davalı şirketin davacı şirkete borcunun olmadığı; davalı şirketin ticari faaliyetlerinin kesintisiz devam ettirilebilmesi için çoğunlukla yeşil reçeteli ilaçların imalatında kullanılan, temini çok çok zor olan---------için davacı şirkete sipariş verildiği, davacı şirket tarafından siparişe konu ----- maddelerin hazırlanarak gönderildiği, ilk siparişin verildiği ----iken davacı tarafından söz konusu ---- ----- olarak davalı şirkete fatura edildiği; davalı şirketin hem sözleşmenin kurulduğu sırada ve sonrasında ---- maddesini temininde güçlük yaşadığı için ve hem de davacı firmanın söz konusu ------ değerine paralel şekilde revize edileceği şeklinde taahhüdü üzerine davacı şirket ile söz konusu ---- çalışmaya devam edilmek zorunda kalındığı ve söz konusu----- temini zor olduğu için davacı firma ile bu ilişkinin tam olarak kesilemediği; davalı şirketin o dönemde satış direktörü görevini üstlenmiş olan ------isimli yetkili tarafından söz konusu süreçlerin yönetildiği ve dilekçede belirtilen sürece bağlı olarak en son yetkilinin söz konusu şahıs ile yaptığı görüşme üzerine söz konusu şahsın kaçamak cevaplar verdiği ve sonrasında da davalı şirketteki görevinden istifa ederek ayrıldığı, davalı şirketin bu nedenle zarara uğraması halinde ilgililer hakkında ilgili cezai ve hukuki yollara başvurma hakkının saklı tutulduğu; olayda ---düzenlenmiş ------hükümlerinin uygulanması gerektiği, davacı firmadan toplamda ------------ maddesi piyasa koşullarında başkaca tedarikcilerden temin edilmiş ol...