DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2018 KARAR TARİHİ : 06/07/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı 14.07.2017 tarihli 5 yıl süreli Bayilik Sözleşmesi ile Sıvılaştırılmış Petrol Gazları (LPG) dağıtım şirketi olan davacının bayiliğini yaptığı, sözleşmeye göre sona erme tarihinin 14.07.2022 olduğu, taraflar arasındaki sözleşme devam ederken EPDK nezdindeki LPG-BAY/941-54/15399 sayılı LPG Otogaz Bayilik Lisansının 04.07.2018 tarih ve ... sayılı kararı ile sonlandırıldığı, yapılan inceleme neticesinde davalının kendi talebiyle lisansının sonlandırıldığı, Sözleşmenin 2.maddesine göre davalının bayilik lisansım sonlandırmasının sözleşmeye aykırı olduğu, davalının sözleşmeyi tek taraflı olarak feshetmesinden dolayı Sözleşmenin...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/353 Esas KARAR NO : 2021/564 Karar DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2018 KARAR TARİHİ : 06/07/2021
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı 14.07.2017 tarihli 5 yıl süreli Bayilik Sözleşmesi ile Sıvılaştırılmış Petrol Gazları (LPG) dağıtım şirketi olan davacının bayiliğini yaptığı, sözleşmeye göre sona erme tarihinin 14.07.2022 olduğu, taraflar arasındaki sözleşme devam ederken EPDK nezdindeki LPG-BAY/941-54/15399 sayılı LPG Otogaz Bayilik Lisansının 04.07.2018 tarih ve ... sayılı kararı ile sonlandırıldığı, yapılan inceleme neticesinde davalının kendi talebiyle lisansının sonlandırıldığı, Sözleşmenin 2.maddesine göre davalının bayilik lisansım sonlandırmasının sözleşmeye aykırı olduğu, davalının sözleşmeyi tek taraflı olarak feshetmesinden dolayı Sözleşmenin 32.maddesine göre müspet zararın karşılanması gerektiği gibi yine Sözleşmenin 32.maddesirıe göre cezai şartı ödemekle yükümlü olduğu, Taraflar arasında imzalanan 07.07.2017 tarihli ek protokole göre bayilik sözleşmesinin sona ermesi halinde bayi, davacıdan aldığı Peştemaliye Bedelini kendi banka hesabına giriş tarihinden itibaren işletilecek reeskont faiz oranının iki katı faizi ile birlikte davacıya 7 gün içinde geri ödeyeceği, ayrıca sözleşme imzalanırken davalıya ariyeten teslim edilen emtialar olan 4 tabancalı LPG Dispanseri, ... pompa, Elektrik Panosu (Modemli), ... Pompa için Motorların iade edilmesi gerektiği, kar mahrumiyeti olarak bilirkişi tarafından hesaplandığında artırılmak üzere şimdilik 10.000 TL, cezai şart olarak bilirkişi tarafından hesaplandığında artırılmak üzere şimdilik 90.000 TL, davalıya ödenen Peştemaliye bedeline istinaden daha sonra artırılmak üzere şimdilik 50.000 TL, ariyet olarak teslim edilmiş emtianın davacıya iadesine, emtianın iadesinin mümkün olmaması halinde rayiç bedelinin davalıdan tahsiline olmak üzere şimdilik toplam 151.000 TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiz oranı üzerinden faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, vekalet ücretinin davalıya yükletil meşine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı taraf davaya karşı cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Davadaki uyuşmazlık;Taraflar arasındaki bayilik sözleşmesinin sözleşmeye aykırı şekilde davalı şirketçe sonlandırılıp sonlandırılmadığı, kar mahrumiyetinin oluşup oluşmadığı, cezai şart koşullarının oluşup oluşmadığı, var ise miktarının ne kadar olduğu, peştamaliye bedelinin olup olmadığı, iade şartlarının oluşup oluşmadığı, emtia iadesinin gerekip gerekmediği ve iadeye konu emtiaların hangilerinin olduğu hususlarında toplandığı görülmüştür. Davalı şirketin bağlı bulunduğu ... ... Vergi dairesine müzekkere yazılarak davalı şirkete ait 2017-2018 dönemlerine ait yıllık gelir beyannameleri ile şirketin aktif pasif alacakları ve öz varlıklarını gösteren...