Mahkememizin 22/11/2013 tarih ve 2011/114 E. 2013/360 K. sayılı kararı, Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 04/11/2015 tarih ve 2014/20275 E. 2015/13967 K. sayılı ilamı gereğince bozulmakla dava dosyaları Mahkememizin 2016/380 Esasına kaydı yapılmış, Yargıtay kararına uyularak muhakemeye devam edilmiştir. Bu muhakeme esnasında; MAHKEMEMİZİN 2011/114 ESAS SAYILI DOSYASIYLA AÇILAN ASIL DAVADA: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili 23.02.2011 kayıt tarihli dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin tasarım ve tekstil üzerine faaliyet gösterip, davalı şirket ile fason üretim anlaşması yapıldığını, anlaşma gereğince üretilen malların istenilen tarihte davalıya teslim edildiğini, müvekkilince yapılan bu iş nedeniyle çeşitli tarihlerde kesilen 108.000,00 TL tutarında fatura bedellerinin ödenmediğini, bu nedenle davalı hakkında Bursa 5.İcra müdürlüğünün 2010/... esas sayılı takip dosyasında ilamsız icra...
... TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016/380 KARAR NO : 2020/429
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
ANA DAVA
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ...... Av....
DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ..... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 23/02/2011
BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKESİNCE BİRLEŞTİRİLEN 2013/133 ESAS SAYILI DAVA
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ..... Av.... DAVA : ALACAK DAVA TARİHİ : 02/04/2013 KARAR TARİHİ : 13/07/2020 YAZIM TARİHİ : 23/10/2020 Mahkememizin 22/11/2013 tarih ve 2011/114 E. 2013/360 K. sayılı kararı, Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 04/11/2015 tarih ve 2014/20275 E. 2015/13967 K. sayılı ilamı gereğince bozulmakla dava dosyaları Mahkememizin 2016/380 Esasına kaydı yapılmış, Yargıtay kararına uyularak muhakemeye devam edilmiştir. Bu muhakeme esnasında;
MAHKEMEMİZİN 2011/114 ESAS SAYILI DOSYASIYLA AÇILAN ASIL DAVADA: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili 23.02.2011 kayıt tarihli dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin tasarım ve tekstil üzerine faaliyet gösterip, davalı şirket ile fason üretim anlaşması yapıldığını, anlaşma gereğince üretilen malların istenilen tarihte davalıya teslim edildiğini, müvekkilince yapılan bu iş nedeniyle çeşitli tarihlerde kesilen 108.000,00 TL tutarında fatura bedellerinin ödenmediğini, bu nedenle davalı hakkında Bursa 5.İcra müdürlüğünün 2010/... esas sayılı takip dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı nedeniyle takibin durduğunu, itirazın iptali ile %40 oranında tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir DAVALININ CEVABI : Davalı vekili 16.03.2011 tarihli cevap dilekçesinde; taraflar arasındaki ticari ilişkiden dolayı davacı tarafından üretilip, müvekkiline teslim edilen ürünler nedeniyle davacı tarafından kesilen faturalara karşılık, ödemeler yapıldığını, ayrıca davalıya iade faturaları kesildiğini, davacı firma adına çeşitli tarihlerde icra müdürlüklerinden gelen 1.haciz ihbarnameleri nedeniyle davacının müvekkili şirketinden olan alacağını, davacının borçlularına ödendiğini, bu nedenle 5.İcra Müdürlüğünün 2010/... esas sayılı icra takibinden dolayı borçlarının bulunmadığını, davanın reddi ile %40 oranında tazminata karar verilmesini savunmuştur.
ANA DAVAYA BİRLEŞTİRİLEN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2013/133 E. SAYILI DAVASINDA:
DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili 02.04.2013 kayıt tarihli dava dilekçesinde; taraflar arasında görülen Bursa Asliye 1.Ticaret Mahkemesinin 2011/114 esas sayılı dava dosyasında alınan bilirkişi raporunda tarafların ticari defterlerinin incelenmesi sonucunda müvekkili şirketin, davalı şirketten 15.409,78 TL C/H alacağı bulunduğunun belirlendiği, dosyanın Bursa 1.Asliye Tic.2011/114 esas sayılı dosyası ile birleştirilerek 15.409,78 TL alacağın, dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı, davaya karşı cevap vermemiş, ancak birleştirilen dosya...