Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/385 · K. 2021/421
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/385 K. 2021/421

E. 2018/385K. 2021/42115 Nisan 2021
istirdatistinaf yoluödeme yasağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin aralarındaki ticari ilişki nedeniyle, müşterisi tarafından verilen, 06.07.2018 tanzim tarihli ... çek no.lu 25.940,73TL bedelli, keşidecisi ... Tekstil Mobilya Gıda Day. Tük. Mad. Ltd. Şti. olan, Anadolubank Nilüfer Bursa Şubesine ait çek, müvekkil nezdinde henüz ticari kayıtlara alınmadan ve arkası cirolanmadan kaybolduğunu, müvekkil şirketin, çekte bulunan ciro silsilesindeki şirketlerden hiç biriyle ticari bir ilişkisi bulunmamakla birlikte, davacının hamilinde bulunmakta iken kaybolan ve davalının eline geçen davaya konu çekin, davalıya nasıl ulaştığı konusunda hiçbir bilgisi ve görgüsü bulunmadığını, üçüncü kişiler tarafından davaya konu çek üzerinde sahte cirolama işlemi yapıldığını, yukarıda...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/385 KARAR NO : 2021/421

HAKİM : ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2018 KARAR TARİHİ : 15/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :20/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin aralarındaki ticari ilişki nedeniyle, müşterisi tarafından verilen, 06.07.2018 tanzim tarihli ... çek no.lu 25.940,73TL bedelli, keşidecisi ... Tekstil Mobilya Gıda Day. Tük. Mad. Ltd. Şti. olan, Anadolubank Nilüfer Bursa Şubesine ait çek, müvekkil nezdinde henüz ticari kayıtlara alınmadan ve arkası cirolanmadan kaybolduğunu, müvekkil şirketin, çekte bulunan ciro silsilesindeki şirketlerden hiç biriyle ticari bir ilişkisi bulunmamakla birlikte, davacının hamilinde bulunmakta iken kaybolan ve davalının eline geçen davaya konu çekin, davalıya nasıl ulaştığı konusunda hiçbir bilgisi ve görgüsü bulunmadığını, üçüncü kişiler tarafından davaya konu çek üzerinde sahte cirolama işlemi yapıldığını, yukarıda açıklanan nedenlerle 06.07.2018 tanzim tarihli ... çek no.lu 25.940,73TL bedelli, keşidecisi ... Tekstil Mobilya Gıda Day. Tük. Mad. Ltd. Şti. olan, Anadolubank Nilüfer Bursa Şubesine ait dava konusu çekin istirdatına karar verilmesi ile, müvekkili şirketin iş bu çekten dolayı borçlu olmadığının tespitine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın, çek üzerine ödeme yasağı koydurması üzerine müvekkil davaya konu çeki kullanamadığını, bu sebeple müvekkilinin kullanamamış olduğu çek üzerine ciro atmadığını, kaldi ki müvekkilin böyle bir zorunluluğu da bulunmadığını, kural olarak çeki elinde bulunduran kişinin, o çekin yetkili hamili olduğunu, bu sebeple davacının müvekkilin yetkili hamil olduğunu ispat eden hiç bir delilin bulunmadığı iddiasının mesnetsiz olduğunu, müvekkilinin davacı tarafı tanımadığını, herhangi bir iletişimi bulunmadığını, müvekkilinin ... ... isimli şahsı tanımadığını, yukarıda açıklanan nedenlerle, davanın reddi ile yargılama giderleri ile avukat ücretlerinin davacı taraf üzerine bırakılmasını talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE; İncelenen dosya kapsamına göre, Dava Anadolubank Nilüfer Bursa Şubesine ait keşidecisi ... Tekstil Mobilya Gıda Day. Tük. Mad. Ltd. Şti. Olan 06.07.2018 tanzim tarihli ... çek no.lu 25.940,73TL bedelli çekin istirdatı ile çek dolayısıyla davalıya borçlu olmadığının tespiti davasıdır. Dava konusu çeke ilişkin olarak Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinde 2017/.... sayılı dosyasında yapılan yargılamada dava dışı Selma Keleş tarafından dava konusu çekin kendi elinde olduğunu bildirdiği ve davacıya dava konusu çekin istirdadı ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1047 · K. 2021/572

28 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/736 · K. 2020/468

2 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/768 · K. 2020/331

18 Haziran 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/837 · K. 2021/410

15 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/57 · K. 2021/204

2 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1058 · K. 2021/205

2 Mart 2021