DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/03/2018 KARAR TARİHİ : 23/06/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasında 09/06/2016 tarihinde Çınarcık İmam Hatip Lisesi'ne ait mekanik tesisat işleri için 115.000,00 TL sözleşme imzalandığını, davalının 10/09/2016 tarihli fatura alacağının 40.000,00 TL'sini ödenmediğini, müvekkilinin bu ücretin ödenmemesinden dolayı zarara uğradığını, bunun üzerine Bursa 16. İcra Müdürlüğü'nün 2017/... Esas sayılı dosyasıyla takip başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, yapılan itirazın kötü niyetli ve süreci uzatmaya yönelik olduğunu, yukarıda...
. TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/316 KARAR NO : 2020/350
HAKİM : .. KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... .. DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/03/2018 KARAR TARİHİ : 23/06/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasında 09/06/2016 tarihinde Çınarcık İmam Hatip Lisesi'ne ait mekanik tesisat işleri için 115.000,00 TL sözleşme imzalandığını, davalının 10/09/2016 tarihli fatura alacağının 40.000,00 TL'sini ödenmediğini, müvekkilinin bu ücretin ödenmemesinden dolayı zarara uğradığını, bunun üzerine Bursa 16. İcra Müdürlüğü'nün 2017/... Esas sayılı dosyasıyla takip başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, yapılan itirazın kötü niyetli ve süreci uzatmaya yönelik olduğunu, yukarıda açıklanan nedenle Bursa 16. İcra Müdürlüğü'nün 2017/... Esas sayılı dosyası ile yürütülen takipte davalı borçlunun tüm itirazlarının iptaline, takibin takip talebinde yazılı şartlarla asıl alacak ve ferileri yönünden devamına, borçlu aleyhine itiraz olunan alacağın %20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacı ile müvekkili arasında 09/06/2016 tarihinde Çınarcık İmam Hatip Lisesi'ne ait Mekanik tesisat işlerinin yapılması için anlaşıldığını, davacı tarafın sözleşme konusu işleri tamamlamadığını, işin tamamını bitirmeden haksız icra takibi başlattığını, yukarıda açıklanan nedenle davanın reddine, davacının davayı haksız ve kötü niyetli olarak açması nedeniyle %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İncelenen dosya kapsamına göre; Davacı ile davalı arasında 09.06.2016 tarihinde Çınarcık İmam Hatip Lisesine ait mekanik tesisat işleri için 115.000Tl bedelli bir sözleşme imzalanmıştır. İmzalanan sözleşme çerçevesinde 25.08.2016 ,25.09.2016 ve 25.10.2016 tarihli olmak üzere 3 adet çekin takibe konu olan 40.000 bedelli 25.10.2016 keşide tarihli çekin işin %100 tamamlandıktan sonra geçici kabul aşamasında mekanik işlerin yapılması ile birlikte teslim edilmesi yönünde anlaşılmıştır. Ancak borçlunun belirlenen şartlar altında takibe konu olan 40.000 bedelli 25.10.2016 keşide tarihli çekin ödenmemesi nedeniyle Bursa 16. İcra Müdürlüğü'nün 2017/... E. Sayılı dosyası ile icra takibine başlanılmış olup davalı tarafından takibe itiraz edilmesi ile birlikte takibin durdurulmasına karar verilmiştir. Derdest dava ilamsız takibe itirazın iptali d...