DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/05/2018 KARAR TARİHİ : 02/07/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; davalı davacı şirket ile aralarında imzalanan 31/05/2017 tarihli sözleşme ile çuval film vb.ürünleri kırıp parçalama işini yapacak olan VSC-1200 Kombine Plastic Shredder Makinesi ve giriş konveyörü işini imal etmeyi taahhüt ettiğini, davacı sözleşme konusu makineyi finansal kiralama yöntemi ile satın alabilmek amacıyla .. ... Kiralama A.Ş ile 19/07/2017tarihli firansal kiralama sözleşmesi imzalamış ve sözleşme bedeli olan 185.000,00 TL+KDV bedeL ( 186.850,00TL) davalıya .. ... Kiralama A.Ş tarafından 06/11/2017 tarihinde ödediğini,...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/667 Esas KARAR NO : 2020/380
HAKİM : ... KATİP : ... ...
DAVACI :.... VEKİLİ :Av. ... DAVALI :... - ... VEKİLİ :Av. .... DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/05/2018 KARAR TARİHİ : 02/07/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; davalı davacı şirket ile aralarında imzalanan 31/05/2017 tarihli sözleşme ile çuval film vb.ürünleri kırıp parçalama işini yapacak olan VSC-1200 Kombine Plastic Shredder Makinesi ve giriş konveyörü işini imal etmeyi taahhüt ettiğini, davacı sözleşme konusu makineyi finansal kiralama yöntemi ile satın alabilmek amacıyla .. ... Kiralama A.Ş ile 19/07/2017tarihli firansal kiralama sözleşmesi imzalamış ve sözleşme bedeli olan 185.000,00 TL+KDV bedeL ( 186.850,00TL) davalıya .. ... Kiralama A.Ş tarafından 06/11/2017 tarihinde ödediğini, taraflar arasında 31/05/2017 tarihli sözleşmede davalının makineyi sözleşmeye uygun olarak 15/08/2017 tarihinde teslim edeceği kararlaştırılmış olmasına rağmen makine sözleşmeye uygun şekilde halen teslim edilmediğini, deneme amacıyla davalı şirket fabrikasına getirilen makinede imalat eksikleri ve ayıpları bulunduğunu, Bursa 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/320 D.iş sayılı dosyası ile tespit yaptırıldığını, bu ayıpların giderilmesi için 11.000,00Euro masrafın gerekli olduğunun tespitinin yapıldığını sözleşme konusu makineyi ihtarın tebliğini müteakip 10 gün içerisinde sözleşmeye uygun şekilde teslim etmesi konusunda uyarılmış ve temerrüde dürüşüldüğünü, buna rağmen verilen süre içerisinde ve halen makine sözleşmeye uygun olarak teslim edilmediğini, ihtara rağmen sözleşme konusu edimlerini yerine getirmeyen davalı almış olduğu bedeli uygulanmakta olan avans faizinin 2 katı oranında faizi ile iade edilmek zorunda olduğun, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL 'nin davalıdan ödeme tarihi olan 06/11/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizinin 2 katı oranında avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; deneme amacı ile davacı şirket fabrikasına getirilen makinede imalat eksiklikleri ve ayıpları bulunduğu, deneme üretimini sürdüren makinede döner bıçakların koparak makineye zarar verdiği, makinedeki eksikliklerin ve ayıpların Bursa 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/320 D.iş sayılı dosyası ile tespit edildiği ve makinede imalat hatasının olduğunu, dava dilekçesindeki belirtilen aleyhe olan hususları kabul etmedikleri oluşan hasar deneme süresinde değil deneme süresinin bitiminden sonra gerçekleştiğini, makinenin 23/09/2017 tarihinde davacı şirkete teslim edildiğini, bu tarihten 06/11/2017 tarihinde kadar olan süre deneme süresi olarak belirlendiğini bu süre zarfından mak...