Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; davalı şirket tarafından davacı şirkete ... nolu sanayi aboneliği ve ... sanayi aboneliği ile elektrik satışı yapıldığını, davalı tarafından davacıdan tahsil edilen ;PSHB bedellerinin nispi olarak alınmasına dair uygulamaya ilişkin EPDK Kurul Kararı Danıştay 13. Dairesinin 06/04/2011 2008/2695 Esas 2011/1368 Karar sayılı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle PSHB adı altında davacı şirketten tahsil edilen bedelin herhangi bir hukuki dayanağı kalmadığını, PSHB bedellerinin şimdilik 12.000,00 TL'sinin geriye dönük olarak davalı UEDAŞ'tan istirdadı için Bursa 1 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, mahkemece yapılan inceleme ve alınan rapor gereğince davacı yanın ... nolu abonelik için...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/137 Esas KARAR NO : 2021/662
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... -.. DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/01/2018 KARAR TARİHİ : 25/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; davalı şirket tarafından davacı şirkete ... nolu sanayi aboneliği ve ... sanayi aboneliği ile elektrik satışı yapıldığını, davalı tarafından davacıdan tahsil edilen ;PSHB bedellerinin nispi olarak alınmasına dair uygulamaya ilişkin EPDK Kurul Kararı Danıştay 13. Dairesinin 06/04/2011 2008/2695 Esas 2011/1368 Karar sayılı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle PSHB adı altında davacı şirketten tahsil edilen bedelin herhangi bir hukuki dayanağı kalmadığını, PSHB bedellerinin şimdilik 12.000,00 TL'sinin geriye dönük olarak davalı UEDAŞ'tan istirdadı için Bursa 1 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, mahkemece yapılan inceleme ve alınan rapor gereğince davacı yanın ... nolu abonelik için 2007 yılı ile 2011 yılları arasında fazladan tahsil olunan nispi sayaç okuma bedellerinin 45.594,02 TL, ... Nolu abonelik içinse 2007 yılı ile 2011 yılları arasında fazladan tahsil olunan nispi sayaç okuma bedellerinin 10.047,95 TL olduğunun tespit edildiğini, taleple bağlılık gereğince fazlaya ilişkin hakları saklı kalarak 12.000,00 TL üzerinden davada karar verildiğini, Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/... Esas 2017/... Karar sayılı yargılamasına konu olan 12.000,00 TL dışında kalan 43.641,97 TL PSHB bedellinin davalı tahsili için iş bu davanın ikame edildiğini, bu nedenle Bursa 1 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/... Esas 2017/... Karar sayılı ilamı gereğince davanın kabulüne, 43.641,97-TL bakiye alacak PSHB bedelinin davacıdan tahsil edildiği tarihlerden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davalı şirketin T.C. Enerji Piyasası Düzenleme Kurumunun kurul kararı ile bağlı olduğunu, kurul kararları ile elektrik dağıtım faaliyetini yürüten şirketlerin de uyma zorunluluğunun olduğunu, davalı şirketin dava konusu bedelleri tahsil ettiği dönemde yürürlükte olan kurul kararlarına uygun hareket ettiğini, aksi şekilde hareket etmesi durumunda aleyhine idari para cezası ve lisans iptali yaptırımları uygulanmasının söz konusu olduğunu, müvekkili şirketin abonelerine uygulayacağı tarifeleri belirleme yetkisinin olmadığını, belirlenen tarifelerin yalnızca uygulayıcısı olduğunu, bu nedenle kendilerine husumetin yöneltilemeyeceğini, davacının taleplerinin dava tarihi itibariyle zaman aşımına uğradığını, davacı tarafın davaya kon...