DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2018 KARAR TARİHİ : 25/02/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin davalı borçludan alacağını tahsili amacıyla Bursa 17. İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, başlatına icra takibine borçlunun itirazı üzerine 26/06/2018 tarihli kararla durduğunu, borcun davalı taraf ile müvekkili şirket arasında 2018 yılında başlayan akaryakıt alışverişinden kaynaklı cari bir ilişki olduğunu, davalının cari hesap ekstresinde görülen takip değeri 80.171,17 TL borcunu ödemesi için ihtarname gönderildiğini ve davalı tarafın ihtarnameyi 06/06/2018...
. TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1035 KARAR NO : 2020/206
HAKİM :.. KATİP : ... ...
DAVACI :.. VEKİLİ : Av. ....
DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. .... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2018 KARAR TARİHİ : 25/02/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin davalı borçludan alacağını tahsili amacıyla Bursa 17. İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, başlatına icra takibine borçlunun itirazı üzerine 26/06/2018 tarihli kararla durduğunu, borcun davalı taraf ile müvekkili şirket arasında 2018 yılında başlayan akaryakıt alışverişinden kaynaklı cari bir ilişki olduğunu, davalının cari hesap ekstresinde görülen takip değeri 80.171,17 TL borcunu ödemesi için ihtarname gönderildiğini ve davalı tarafın ihtarnameyi 06/06/2018 tarihinde tebellüğ ettiğini, davalının hiçbir somut gerekçe göstermeden yetkiye ve borca itiraz ettiğini, borçlunun borca itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, yalnızca zaman kazanmaya yönelik bir eylem olduğunu, yukarıda açıklanan nedenle davanın kabulüne, davalının haksız itirazının iptali ile takibin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte devamına, davalının likit halde ve öncesinde ihtarname vasıtasıyla temerrüdü gerçekleştirilen borcuna haksız ve kötü niyetli bir şekilde itirazı nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazında bulunduklarını, yetkili mahkemelerin Kdz. Ereğli Mahkemesi olduğunu, müvekkilinin davacıya karşı muaccel hale gelmiş bir borcunun bulunmadığını bu nedenle davanın reddini talep etmiştir. Dava Bursa 17.İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı takip dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptali davasıdır. Bursa 17.İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı icra dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı alacaklı vekili tarafından borçlu aleyhine 79.915,00 TL asıl alacak yönünden ilamsız icra takibinin başlatıldığı, süresi içinde yapılan itiraz üzerine durduğu anlaşılmıştır. Bunun üzerine taraflara ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Dosyadaki kanıt ve belgelere, SMM bilirkişi tarafından düzenlenen ticari defter raporlarına göre ; davacı ve davalı şirketlere ait ticari defterler üzerinde yapılan inceleme sonucu , davalı kayıtlarının incelendiği bilirkişi raporunda davalı şirket muhasebecisinin 2017 yılı ile ilgili davacı işletme ile ilgili herhangi bir defter kaydının bulunmadığını beyan ettiğinden 2017 yılı ticari defter bilgilerinin raporda belirtilmediği, fakat r...