T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/150 Esas - 2021/964 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/150 KARAR NO : 2021/964 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Kooperatifin Feshi ve Tasfiyesi DAVA TARİHİ : 25/02/2021 KARAR TARİHİ: 01/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ: 02/12/2021 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, ancak kooperatifin uzun yıllardır genel kurul yapmadığını, üyelerine hiçbir açıklama yapmadığı gibi iş ve işlemlerini de usul ve yasaya aykırı surette yürüttüğünü, örneğin bir takım bağımsız bölümlerin bir takım kişilerce mesnetsiz olarak kullanılır vaziyette olduğunu, kooperatifin...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/150 Esas - 2021/964 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/150 KARAR NO : 2021/964 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Kooperatifin Feshi ve Tasfiyesi DAVA TARİHİ : 25/02/2021 KARAR TARİHİ: 01/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ: 02/12/2021 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, ancak kooperatifin uzun yıllardır genel kurul yapmadığını, üyelerine hiçbir açıklama yapmadığı gibi iş ve işlemlerini de usul ve yasaya aykırı surette yürüttüğünü, örneğin bir takım bağımsız bölümlerin bir takım kişilerce mesnetsiz olarak kullanılır vaziyette olduğunu, kooperatifin bağımsız bölümlerin kapılarını mimari projeye aykırı surette numaralandırdığını, bir takım davalarda kooperatifi yeterli hukuki çerçevede temsil edemediğini, davalı kooperatifin tüm defter ve kayıtları incelendiğinde bu iddialarının sübut bulacağını, kooperatiflerin 3 yıl üst üste genel kurul toplantısını yapmamalarının kooperatifin tasfiye ve feshi sebebi olduğunu belirterek, davalı kooperatifin tasfiye ve feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının davasında haksız ve mesnetsiz olduğunu, davacının asıl maksadının müvekkili kooperatifin bizzat davacıdan olan alacaklarını tahsil edememesine yönelik eylemler olduğunu, davacının sadece bu dava ile sınırlı değil müvekkili kooperatife yönelik olarak sistematik bir komplo ve kötüniyetli davranışlar sergilemekte ve sürekli olarak müvekkili zarara uğratmaya çalıştığını, öncelikle davacının müvekkili kooperatifin tasfiyesini talep için ileri sürdüğü hususların tamamının asılsız olduğunu, davacının "kooperatifin defter ve kayıtları incelendiğinde bu iddiamız sübut bulacaktır. gibi genel ve soyut ifadeler ile bir kooperatifin tasfiyesini talep etmenin en basit tabiriyle kötü niyetli bir davranış olduğunu ve kooperatif üyelerinin zararını istemekten başka bir anlam taşımadığını, davacı vekilinin davalı kooperatifin belli dönemlere ait defter ve kayıtlarının açılan davalar nedeni ile nerede olduğunun tespit edilemediğini de bilmediğini, davacının bu nedenle somut olarak madde madde hangi zamana dair neyi, niçin kastettiğini söylemeden bu iddia ve varsa ithamda.../... e-imza e-imza e-imza e-imza
.../...bulunduğu usulsüzlükleri sıralamadan bu usulsüzlüklerin kooperatif üyelerine nasıl ve ne miktarda verdiği zararı açıkça belirtmeden dava dilekçesi yazılmış olmasının da HMK hükümlerine aykırı olduğunu, yuvarlak hiçbir yere çıkmayan iddialar ile bir dava açıp onlarca yıl neyi niçin neden kastettiğini çözemedikleri bir dava süreci yaratılmak istenildiğini, fuzuli bir çaba ile yargı sistemi çökertilmeye çalışıldığını belirterek, davanın reddine karar ver...