T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/156 Esas - 2021/971 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/156 Esas KARAR NO : 2021/971 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2021 KARAR TARİHİ: 02/12/2021 K. YAZIM TARİHİ: 20/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;02.06.2020 tarihinde; ... Şirketi'nin zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçesi tanzim ettiği ... plakalı aracın sürücüsünün, %50 kusuru ile davacıya ait ... plakalı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, eksper raporuna göre araçta oluşan hasarın K.D.V....
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/156 Esas - 2021/971 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/156 Esas KARAR NO : 2021/971 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2021 KARAR TARİHİ: 02/12/2021 K. YAZIM TARİHİ: 20/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;02.06.2020 tarihinde; ... Şirketi'nin zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçesi tanzim ettiği ... plakalı aracın sürücüsünün, %50 kusuru ile davacıya ait ... plakalı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, eksper raporuna göre araçta oluşan hasarın K.D.V. dahil 18.363,01-TL olarak tespit edildiğini, bu zarardan sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, rapor tanzim eden sigorta eksperine K.D.V. dahil 354,00 TL ekspertiz ücreti ödendiğini, ödenen bu tutardan sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, ... Şirketi'nin, ... numaralı poliçeden kaynaklanan yükümlülüklerine ve tüm taleplerine karşın, davalı sigorta şirketinin ödemeye yanaşmadığını, arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL hasar bedeli tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı şirketten alınıp müvekkiline verilmesine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL değer kaybı tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı şirketten alınıp müvekkiline verilmesine, ödenen K.D.V. dahil 354,00 TL ekspertiz ücretinin davalı şirketten alınıp müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesi ile özetle; 2.965,53TL hasar bedeli tazminatı, 250,00 TL değer kaybı tazminatı ve 354,00TL ekspertiz ücreti olmak üzere toplam 3.569,53 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, yargılama gideri ve avukatlık ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; davada yetkili mahkemenin ... Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, müvekkili şirket tarafından davacının değer kaybı bedelinin sigortalı aracın kusuru üzerinden yapıldığını, davacının başkaca hak ve alacağı kalmadığını, müvekkili şirketin değer kaybı ödemesini yapıp sorumluluğunu yerine getirdiğini, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte; mahkemece yapılan inceleme sonucunda bakiye alacak çıkması halinde ise yapılan ödemenin mükerrer ödeme olmaması sebepsiz zenginleşmeye mahal verilmemesi adına ödemenin faiziyle birlikte tenzil edilmesini talep ettiklerini, bakiye çıkması durumunda KTK 111. gereği fahiş olmaması halinde davanın reddi ger...