T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/165 Esas - 2021/797 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/165 Esas KARAR NO : 2021/797 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :04/03/2021 KARAR TARİHİ:19/10/2021 K. YAZIM TARİHİ:05/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı/Sigortalı araç sahibi .... A.Ş arasında .... numaralı 12/04/2017 poliçe tanzim tarihli ... Sigorta Poliçesi bulunduğunu, davacı şirketin dava dışı sigortalısı .... A.Ş'nin 23/08/2017 tarihinde ... A.Ş firmasına 2494 koli, 72 paket, 36506 adet muhtelif ... ürünleri sattığını,...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/165 Esas - 2021/797 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/165 Esas KARAR NO : 2021/797 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :04/03/2021 KARAR TARİHİ:19/10/2021 K. YAZIM TARİHİ:05/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı/Sigortalı araç sahibi .... A.Ş arasında .... numaralı 12/04/2017 poliçe tanzim tarihli ... Sigorta Poliçesi bulunduğunu, davacı şirketin dava dışı sigortalısı .... A.Ş'nin 23/08/2017 tarihinde ... A.Ş firmasına 2494 koli, 72 paket, 36506 adet muhtelif ... ürünleri sattığını, emtianın ... (çekici) ... (yarı römork-frigofrik kasa) plakalı araca yüklendiğini ve 23/08/2017 tarihinde ...'dan ...'ne sevk edildiğini, 24/08/2017 tarihinde sürücü ...'in .... depoya ulaşmış ve depo yetkililerine gerekli evrakları teslim ettikten sonra, ürünlerin teslimi için park sahalarında beklenmesi söylendiğini, sürücü araç içinde uyurken araçtaki emtia kısmen çalındığını, polis tarafından ifade tutanağı ile olay ve görgü tutanağı düzenlendiğini, 02/10/2017 tarihli ekspertiz raporu'na göre;...'dan ....'ne sevkiyatı yapılan toplam 2494 koliden 552 adetinin araç içinden çalındığının tespit edildiği, dava dışı .... A.Ş.'ye ait emtianın sevkiyatında oluşan hasarın muhatabı olarak davalı şirketin gösterildiğini, davacı şirket tarafından yasada belirtilen nedenlerle asıl alacak kalemi olan 5.287.42TL tazminat alacağının, hak sahiplerine 05/10/2017 tarihin de ödendiğini, davalının ve dolayısıyla çalıştırdığı dava dışı sürücünün kusuru nedeni ile davacı sigorta şirketinin zarara uğrayan sigortalısına ödemek zorunda kaldığı tazminatı, davalıdan rücüuen tazmin etme hakkı bulunduğunu, davacı şirket tarafından ödenen meblağın takibe giriş miktarı olan 5.413.88 TL'nin tahsili amacıyla Beypazarı icra müdürlüğü .... sayılı takip dosyası ile borçluya ödeme emri gönderildiğini ancak davalı tarafından borca itiraz edilerek takibin durmasına sebep olunduğunu, davacı tarafın ödediği meblağdan davalının kusuru oranınca sorumlu olduğunu, davalının kusuru da dikkate alındığında takibe giren miktar olan 5.413.88TL yönünden haksız itirazların iptaline karar verilmesini talep ettiklerini, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davalının haksız itirazının iptalin, bu miktarın %20'sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı taraf duruşmalara katılmamış, davaya karşı cevap dilekçesi de sunmamıştır. DELİLLER :Beypazarı İcra Müdürlüğü ... sayılı takip dosyası, tarafların ticari kayıtları, sigorta dosyası içeriği, bilirkişi rap...