E. 2021/799 K. 2021/754

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/799 Esas - 2021/754 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2021/799 Esas KARAR NO : 2021/754

HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR :1- 2- DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/10/2021 KARAR TARİHİ:07/10/2021 K. YAZIM TARİHİ:22/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Müvekkili Kooperatifin, Ankara ... Noterliğince düzenlenen 15.10.2004 tarih ve ... yevmiye nolu Ana Sözleşme ile ...nün 15/10/2004 tarih ve 297 sayılı izni ile kurulduğunu, bakanlık izninin ana sözleşmeye işlendiğini, 27.07.2005 tarihinde müvekkili kooperatifin, Maliye Hazinesi adına İmar ve İskan Bakanlığı izafeten- T.C Ziraat Bankası ...Şubesi ile 775 sayılı Gecekondu Kanunu gereğince Borçlanma Sözleşmesi imzaladığını, bu sözleşmeye istinaden ... İli - ... İlçesi - ... Köyü ... ada ... (ifraz sonrası ... ada ...parsel) parseldeki taşınmazın, 775 sayılı yasa gereği müvekkili Kooperatife tahsis edildiğini ve taşınmaz üzerine, hazine adına Ziraat Bankası ...Şubesi lehine 29.07.2005 tarih ve ...yevmiye nosu ile 1.dereceden 285.905,00-TL. Miktarlı(285.905-YTL) ipotek tesis edildiğini, bahsi geçen Borçlanma Sözleşmesinin İmar ve İskan Bakanlığına izafeten TC Ziraat Bankası Polatlı Şubesi ile imzalanmış ise de 775 sayılı Gecekondu Kanununda yapılan 5609 Sayılı Kanun değişikliği ile İmar ve İskan Bakanlığı yerine muhatap Toplu Konut İdaresi Başkanlığı olduğunu, belgelerde taşınmaz ...Tapu Sicil Müd.de kayıtlı görünse de, dava tarihi itibariye taşınmazın ... Tapu Sicil Müdürlüğünde kayıtlı olduğunu, müvekkili Kooperatifin, 775 sayılı kanuna göre tahsis edilen arsa bedelini ( borçlanma sözleşmesindeki tutarın tamamını ) ödemiş olmasına rağmen, müvekkilinin 23.08.2021 tarihli 3 sayılı Kooperatife tahsis edilen ... ada ...parselin arsa borcu hakkında konulu yazısı ile TOKİden borç bilgisi sorulduğunu, bunun üzerine 26.08.2021 tarihinde TOKİ tarafından müvekkiline gönderilen yazıda 244.727,00-TL borcun bulunduğu bilgisi verildiğini, müvekkilinin 27.05.2005 tarihli borçlanma sözleşmesinden kaynaklanan borcunu toplam 211.780,00TL ödeyerek 17.12.2019 tarihinde borcunun tamamını kapattığını, davalıların, borçlanma sözleşmesinde tespit edilen ve müvekkili tarafından tamamı ödenen bedel haricinde müvekkilinden ayrıca bir bedel talep etmesinin mümkün olmadığını, ayrıca davalıların müvekkilinden ana para borcu dışında başka bir ad altında (gecikme faizi vs gibi) yasaya ve yönetmeliklere aykırı başkaca bir tutarı talep etmesinin de mümkün olmadığını, davalı idarenin taksitlerde gecikme olduğunu ifade etmiş ve 244.727,00-TL gibi bir borcun bulunduğunu bildirmiş ise de, bu borç miktarının kabulünün mümkün olmadığını, hesaplama yöntemini açıklamayan/ açıklayamayan TOKİ, Bayındırlık Bakan...