DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/07/2019 KARAR TARİHİ : 29/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğünün .../... sayılı dosyası ile icra takibi yapılıp, ödeme emrinin borçluya 15/11/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, borçlu tarafça 19/11/2018 tarihinde borca itirazda bulunularak takibin durdurulduğunu, takibe itiraz üzerine arabulucuya başvurulmuş olup davalı-borçlunun arabuluculuk görüşmesine katılmaması nedeniyle 29/05/2019 tarihinde anlaşamama tutanağı düzenlendiğini, borçlunun itirazı haksız ve dayanaksız olup sadece alacağın tahsilini geciktirebilmek amacıyla ve kötüniyetle yapıldığını, icra takibinin taraflar arasındaki muhtelif tarih ve miktarlı faturalardan...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/1029 KARAR NO : 2021/779
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/07/2019 KARAR TARİHİ : 29/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğünün .../... sayılı dosyası ile icra takibi yapılıp, ödeme emrinin borçluya 15/11/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, borçlu tarafça 19/11/2018 tarihinde borca itirazda bulunularak takibin durdurulduğunu, takibe itiraz üzerine arabulucuya başvurulmuş olup davalı-borçlunun arabuluculuk görüşmesine katılmaması nedeniyle 29/05/2019 tarihinde anlaşamama tutanağı düzenlendiğini, borçlunun itirazı haksız ve dayanaksız olup sadece alacağın tahsilini geciktirebilmek amacıyla ve kötüniyetle yapıldığını, icra takibinin taraflar arasındaki muhtelif tarih ve miktarlı faturalardan oluşan cari hesap borç bakiyesinden kaynaklanan para alacağına ilişkin olduğunu, borçlu tarafça faturalar ödenmemiş olup alacaklarının taraflar arasındaki yazışmalar, defter kayıt ve belgeleri üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi ile sabit olacağını belirterek davalı-borçlunun İzmir ... İcra Müdürlüğünün .../... sayılı dosyasına yaptığı haksız ve kötüniyetli itirazın iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...'e usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğine rağmen süresi içerisinde davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE & NETİCE VE KANAAT: Karşıyaka ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 27/12/2019 tarih .../... Esas .../... Karar sayılı ilamı ile davalı ...'in hükümlü olması nedeni ile M.K.nun 407.maddesi gereğince kısıtlanmasına ve kendisine eşi ...'in vasi olarak atanmasına karar verildiği ve kararın 04/02/2020 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. İzmir ... İcra Dairesinin .../... sayılı takip dosyası celp edilerek incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 225.890,19 TL alacak için icra takibi yapıldığı, ödeme emrinin davalıya 15/11/2018 tarihinde tebliğinden sonra süresi içinde takip dosyası borçlusu tarafından 19/11/2018 tarihinde borca yapılan itiraz üzerine 19/11/2018 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılarak, davacı taraf ticari defter ve belgeleri üzerinde yaptırılan inceleme sonunda düzenlenen 19/04/2021 havale tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı şirketin, Türk Ticaret Kanunu'na göre tutulması gereken ticari defterlerini yasal süreleri içerisinde tasdik ettirdiği, defterlerinin birbiri ile uyumlu olduğu, dolayısıyla davacı şirketin ticari defterlerinin sahibi lehine delil olma özelliğini taşıdıkları, icra takibine ve sonrasında davaya konu faturaların davacı şirket defterlerinde usulüne uygun olarak kayıt altına alındığı, ...