E. 2019/1098 K. 2021/859

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/1098 KARAR NO : 2021/859

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2019 KARAR TARİHİ : 15/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili, reklam, kalıp, kesim, imalat v.b. alanlarda İzmir ilinde faaliyet gösteren gerçek kişi tacir olduğunu, davacı müvekkili ile davalı yan arasında vuku bulan ticari ilişkiye istinaden takip dayanağı faturaya konu edilen mallar, davalı yana fatura edilerek teslim edildiğini, davalı yan, kendisine fatura edilen söz konusu malların bakiye bedelini davacı müvekkiline ödenmeyince, İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün .../...E.sayılı dosyasında icra takibine konu edildiğini ve davalı-borçlu tarafından yasal süresi içerisinde itiraz edildiğini, akabinde; taraflar arasında 28/06/2019 tarihinde başlayan arabuluculuk süreci, 31/07/2019 tarihinde Anlaşamama ile sona erdiğini, davalı borçlu, davacı müvekkiline ait ticari defter kayıtlarına göre takibe konu ettikleri alacak tutarı yönünden borçlu olup, aksi yöndeki itiraz ve savunmaların mesnetsiz olduğunu, davalı borçlu, davacı müvekkiline ait ticari defter kayıtları, fatura, cari hesap dökümüne göre takibe konu ettikleri alacak tutarı yönünden borçlu olup, haksız ve hukuka aykırı, kötü niyetli itirazın iptali gerektiğini, davalı borçlu, müvekkiline icra takibine konu edilen borcu ödememiş ve davalı yanın takibe itiraz etmesi kötü niyetli ve zaman kazanma amacı taşımakta olup, arabuluculuk görüşmelerinde de bir sonuç alınamadığı dikkate alındığında söz konusu itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı borçlu aleyhine icra inkar tazminatı hükmedilebilmesi gerektiğini, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatı yükletilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen cevap vermediği ve duruşmalara katılmadığı anlaşılmıştır. İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; takip alacaklısının dosyamız davacısı borçlusunun dosyamız davalısı olduğu ve 8.576,00 TL bedelli faturaya ilişkin ilamsız takibe borçlu vekilinin 26/06/2019 tarihli borcun aslına, faiz oranı ve tüm ferilerine itirazı üzerine 26/06/2019 tarihli kararla takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Dosya uyuşmazlık konularında inceleme yapılmak üzere bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından mahkememize ibraz edilen ayrıntılı gerekçeli 26/08/2020 tarihli kök raporda; davacı tarafa ait ticari defterleri ve dayanağı belgeler üzerinde yapılan inceleme doğrultusunda; davacı taraf ticari defterlerin, 6102 sayılı TTK'nun 64/3. maddesi ve V.U.K. 182, 220, 221 maddesi uyarınca vapılması gereken noter açılış ve kapanış tasdiklerinin ...