DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2019 KARAR TARİHİ : 05/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davalı borçlu ile müvekkili firma arasındaki ticari ilişkiye istinaden cari hesap yürütüldüğünü, davalının cari hesap dökümünde 110.198,81.-TL tutarında borcu olduğunu, mevcut cari hesap alacağına istinaden yapılan takibe karşı davalının hiçbir sebep göstermeksizin itiraz ettiğini, davalı itirazının haksız ve takibi sürüncemede bırakma amacı taşıdığını beyanla ,davalının itirazının iptaline ile takibin devamına karar verilmesini, davalının aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de karşı tarafa yükletilmesine...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/584 KARAR NO : 2021/688
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2019 KARAR TARİHİ : 05/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davalı borçlu ile müvekkili firma arasındaki ticari ilişkiye istinaden cari hesap yürütüldüğünü, davalının cari hesap dökümünde 110.198,81.-TL tutarında borcu olduğunu, mevcut cari hesap alacağına istinaden yapılan takibe karşı davalının hiçbir sebep göstermeksizin itiraz ettiğini, davalı itirazının haksız ve takibi sürüncemede bırakma amacı taşıdığını beyanla ,davalının itirazının iptaline ile takibin devamına karar verilmesini, davalının aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davacının cari hesaba dayanarak alacaklı olduğunu iddia etmiş ise de bu miktarda alacağının bulunmadığını, davacının müvekkiline teslim ettiğini iddia ettiği mal ve hizmetleri teslim etmediğini, davacının iddia ettiği miktarda alacağının bulunmadığını beyanla, davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; takip dosyası, faturalar, ticari defter ve kayıtlar, vergi dairesi kayıtları, BA-BS formları, bilirkişi, yemin ve her türlü yasal delile dayandığı görülmüştür. Davalı vekili savunmasını ve iddialarını ispat yönünde; ticari defter ve kayıtlar, İzmir ... icra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası, irsaliyeler, faturalar, tanık, bilirkişi incelemesi ve sair delillere dayandığı görülmüştür. İzmir ... icra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde ; alacaklı ... A.Ş. tarafından, borçlu ... Ltd. Şti. aleyhine 110.198,81 TL asıl alacağın tahsili amacıyla cari hesaba dayalı olarak icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 28/10/2019 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekili tarafından 31/10/2019 tarihli dilekçe ile dosya alacaklısı ... A.Ş.'ye herhangi bir borcu bulunmadığını, tüm ferileri ile birlikte asıl alacağa, faize, faiz oranına, yargılama giderlerine ve tüm taleplere itiraz ettikleri, itiraz üzerine icra müdürlüğü tarafından 31/10/2019 tarihinde takibin durdurulduğu görülmüştür. Tarafların dosyaya celbini talep ettiği belge ve kayıtların dosyaya teminine müteakiben, taraflar arasında ticari ilişki olup olmadığı, var ise bu ilişki kapsamında davacı şirketin, davalıya mal ve hizmet sunumunda bulunup bulunmadığı, bulunmuş ise satışı yapılan malın ve sunulan hizmetin davalı tarafa teslim edilip edilmediği, davalı tarafça takip tarihi itibariyle davacıya ödenmesi gereken bakiye borç bulunup bulunmadığı, var ise miktarının tespi...