Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında akdedilen 03/10/2017 tarihli sözleşme gereğince müvekkili şirketin davalı şirketin %100 hissedarı ve aynı zamanda imza yetkilisi olan gerçek kişi ...' ün fiilen kullanımında bulunan davalı şirketin kayıtlı merkez adresi olan ... adresindeki dairede iç mimarlık tasarım, uygulama projesi, danışmanlık hizmeti, uygulama ve anahtar teslim işlerini yaptığını, işlerin 26/01/2018 tarihinde teslim edildiğini ve teslim tarihi itibariyle ile müvekkilinin haketmiş olduğu hizmet bedelleri muaccel hale geldiğini, sözleşme/madde 7/(c) hükmü gereğince ödemede temerrüde düşen taraf aylık %2 faiz ödemekle yükümlü olduğunu, davalı şirket tarafından ödenmeyen bakiye hizmet bedelinin ... 17....
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1021 Esas KARAR NO : 2021/863
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2018 KARAR TARİHİ : 24/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında akdedilen 03/10/2017 tarihli sözleşme gereğince müvekkili şirketin davalı şirketin %100 hissedarı ve aynı zamanda imza yetkilisi olan gerçek kişi ...' ün fiilen kullanımında bulunan davalı şirketin kayıtlı merkez adresi olan ... adresindeki dairede iç mimarlık tasarım, uygulama projesi, danışmanlık hizmeti, uygulama ve anahtar teslim işlerini yaptığını, işlerin 26/01/2018 tarihinde teslim edildiğini ve teslim tarihi itibariyle ile müvekkilinin haketmiş olduğu hizmet bedelleri muaccel hale geldiğini, sözleşme/madde 7/(c) hükmü gereğince ödemede temerrüde düşen taraf aylık %2 faiz ödemekle yükümlü olduğunu, davalı şirket tarafından ödenmeyen bakiye hizmet bedelinin ... 17. Noterliği'nin ... gün ve ... sayılı ihtarnamesi ile talep edildiğini, ihtarname davalı şirket yetkilisi ... ve davalı şirket muhatap alınarak keşide edildiğini, aynı adreste her iki muhataba TK md 21'e göre tebligat yapıldığını, taraflarca mutabık kalınan davalı şirket kaşe ve imzasını havi 05.01.2018 tarihli ... ile sabit olduğu üzere işlerin toplam hizmet bedeli KDV dahil 77.569,07 TL olduğunu, ihtarname tarihi olan 30/07/2018 tarihine kadar hizmet bedelinin yalnızca 31.500.-TL'si ödendiğini, ihtarname sonrasında 03/08/2018 tarihinde iki ayrı banka havalesi ile 20.000.-TL ödeme yapıldığını, ihtarname öncesi ödemeler ve ihtarname sonrasi ödemeler için toplamı 51.500.-TL tutarındaki ... tarih ve ... sayılı ve 06.08.2018 tarihli ve 087619 sayılı faturaların müvekkili firma tarafından düzenlendiğini ve davalıya teslim edildiğini, ihtarname sonrası ödemelerden sonra geriye kalan 26.069,07 TL asıl alacak+ %2 aylık faiz ile birlikte toplamda 29.718,73-TL bakiye hizmet bedeli alacağı için ... 1. İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyası ile davalı şirkete karşı ilamsız icra takibi yapıldığını, davalı şirket vekili, ekteki 19/09/2018 tarihli Takibe İtiraz Dilekçesi ile asıl alacağa ve ferilerine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, takibe itiraz dilekçesi'nin (6.) no.lu paragrafında itiraza konu diğer gerekçeler yanında özellikle müvekkili firma tarafından edimlerin tamamıyla yerine getirilmediği asılsız ve gerçeğe aykırı surette iddia edildiğini, davalı firma yetkilisi Sn. ... tarafından onaylanan proje ekte sunulduğunu, onaylanan proje'ye uygun olarak tüm edimlerin sözleşme gereğince müvekkili şirket tarafından yerine getirildiğini, bu hususun davalının imzasını kaşesini içeren 05.01.2018 tarihli ... ile sabit olduğunu, 05.01.2018 tarihli ... düzenlendikten sonra ihtirazi kayıt koyulmadan yapılan 51.500,00.-TL tutarındaki davalı şirket ödemesi olduğunu, ihtarnamede belirtilen sonradan davalı ta...