Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili ile davalı şirketin 06/09/2016 tarihli sözleşme ile sözleşmenin 4.maddesinin (d) maddesinde belirtilen ürünlerin sözleşmede belirtilen davacı şirkete ait 17 daireye nakliye ve montajları dahil olmak üzere toplam 305.000,00-TL'ye teslim edilmesi ve montajının yapılması hususunda anlaştıklarını, yine bu sözleşmenin 6.maddesinde düzenlenen ödeme programı çerçevesinde davalı şirkete 25/12/2016 keşide tarihli 50.000,00-TL, 30/03/2017 keşide tarihli 50.000,00-TL, 30/06/2017 keşide tarihli 60.000,00-TL, 30/07/2017 keşide tarihli 60.000,00-TL ve 30/08/2017 keşide tarihli 60.000,00-TL'lik 5 adet teminat çeki verildiğini, 25/12/2016 keşide tarihli 50.000,00-TL'lik ilk çek bedelinin ise müvekkili şirket...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/386 Esas KARAR NO : 2021/533
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/04/2017 KARAR TARİHİ : 08/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili ile davalı şirketin 06/09/2016 tarihli sözleşme ile sözleşmenin 4.maddesinin (d) maddesinde belirtilen ürünlerin sözleşmede belirtilen davacı şirkete ait 17 daireye nakliye ve montajları dahil olmak üzere toplam 305.000,00-TL'ye teslim edilmesi ve montajının yapılması hususunda anlaştıklarını, yine bu sözleşmenin 6.maddesinde düzenlenen ödeme programı çerçevesinde davalı şirkete 25/12/2016 keşide tarihli 50.000,00-TL, 30/03/2017 keşide tarihli 50.000,00-TL, 30/06/2017 keşide tarihli 60.000,00-TL, 30/07/2017 keşide tarihli 60.000,00-TL ve 30/08/2017 keşide tarihli 60.000,00-TL'lik 5 adet teminat çeki verildiğini, 25/12/2016 keşide tarihli 50.000,00-TL'lik ilk çek bedelinin ise müvekkili şirket tarafından davalıya ödendiğini, davalı ile müvekkili şirket arasında yapılan sözleşme gereğince müvekkili şirketin üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmiş olmasına rağmen davalı şirketin 06/09/2016 tarihli sözleşmenin 4.maddesinin (c) bendinde düzenlenen ve taahhüd edilen ürünlerin hemen hemen yarısı teslim edilmesinin taahhüt edilen 30 gün içinde davacı müvekkiline teslim edilmeyerek, montajı da şimdiye kadar (6 aydan beri) yapılmadığını, davalı tarafın şimdiye kadar müvekkili şirkete tahminen 160.000,00-TL değerinde ve bir kısmı ayıplı olan ürünleri teslim edip montajını yaptığını ancak 145.000,00-TL değerindeki ürünlerin ise şimdiye kadar teslim edilmediğini, davalı tarafların sadece anlaşma konusuna ilişkin Mutfak dolaplarını getirip montajını yapmış olup bunun haricinde ise beyaz eşyaların ve diğer ürünlerin hiçbirini şimdiye kadar getirmediğini, daha sonra davalı şirketin sözleşme gereğince ifa etmesi gereken sorumluluğu yerine getirmemesi sebebiyle ... 45.Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile 06/09/2016 tarihli sözleşme uyannca teslim edilmeyip ve montajı yapılmayan eksik ürünlerin bedellerine ilişkin olarak verilen 30/07/2017 ve 30/08/2017 keşide tarihli, 60.000,00-TL + 60.000,00-TL bedelli 2 adet teminat çekinin 3 iş günü içinde iade edilmesi ve ürünlerin eksik getirilerek 30 gün içinde işin tamamen bitirilmemesi sebebiyle 17 dairenin kiraya verilememesi sebebiyle uğranılan zarar ile teslim edilen ürünlerin ayıplı olması, sözleşmede belirtilen nitelikte olmaması sebebiyle uğranılan zararlara ilişkin toplam 150.000,00-TL'nin ödenmesinin ihtaren bildirildiği halde şimdiye kadar herhangi bir ödeme yapılmadığı gibi, teslim edilmeyip ve montajı yapılmayan eksik ürünlerin bedellerine ilişkin olarak verilen 30/07/2017 ve 30/08/2017 keşide tarihli, 60.000,00-TL + 60.000,00-TL bedelli 2 adet teminat çeklerinin de iade edilmediğini, bu sebeple davalı şi...