DAVA:Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/05/2021 KARAR TARİHİ:16/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asilin dava dilekçesinde özetle; Davalı ve vekili tarafından ... İcra Müdürlüğün ... Esas sayalı takip dosyası ile hakkında yapmış olduğu icra takibine konu olan 23.12.2018 tanzim 16.12.2019 vade tarihli 10.000.00 TL değerindeki senedin bir teminat senedi olarak ...'a kendisi tarafından imzalanmak sureti ile verildiğini, kendisine ödemesi gereken ödemenin, tarafınca yapıldığını, ancak senedin alacaklıdan defalarca tarafınce istenmesine rağmen kendisine iade edilmediğini, şu anda ...'ın vefat etmiş olduğunu, davalının, bu kişinin oğlu olduğunu, hakkında icra takibi başlatılmış olan icra takibi üzerine öğrenmiş bulunduğu senedin geç en ödeme...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/302 Esas KARAR NO:2021/748
DAVA:Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/05/2021 KARAR TARİHİ:16/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asilin dava dilekçesinde özetle; Davalı ve vekili tarafından ... İcra Müdürlüğün ... Esas sayalı takip dosyası ile hakkında yapmış olduğu icra takibine konu olan 23.12.2018 tanzim 16.12.2019 vade tarihli 10.000.00 TL değerindeki senedin bir teminat senedi olarak ...'a kendisi tarafından imzalanmak sureti ile verildiğini, kendisine ödemesi gereken ödemenin, tarafınca yapıldığını, ancak senedin alacaklıdan defalarca tarafınce istenmesine rağmen kendisine iade edilmediğini, şu anda ...'ın vefat etmiş olduğunu, davalının, bu kişinin oğlu olduğunu, hakkında icra takibi başlatılmış olan icra takibi üzerine öğrenmiş bulunduğu senedin geç en ödeme kadar, kendisinin vefat eden ...'a borcunun olmadığını keza aralarında sözlü yapılan anlaşmaya göre borcunun ödenmiş olduğu için iş bu davayı yasal süresi içinde açtığını, kendisinin 2018 yılında esnaflığa başlarken o sırada nakite ihtiyacı olması üzerine ben senette alacaklı olarak ismi geçen ve daha sonra vefat eden ... kişiden 5.000.00 TL borç para aldığını, bu kişinin kendisine parayı verdiği sırada, ona olan borcunu ödemesi bakımından teminatı olarak boş bir senedi imzalattığını, iş bu senedin şu anda itiraz ettiği senet olduğunu, borcunun bir kısmını elden bir kısmını PTT aracılığı ile ödemesini yaptığını, ancak elden ödediği ödeme ile ilgili elinde resmi belgesi olmadığını, diğer ödeme ile ilgili PTT aracılığı ile yaptığım için bununla ilgili ödeme dekontlarının mevcut olduğunu belirterek, bahsi geçen senede ilişkin borcunun bulunmadığının tespitine, itirazının kabulüne ve icra takibin iptaline borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Menfi tespit davalarında görevli mahkemenin takibi yapan İcra Dairesinin bulunduğu yer mahkemesi olduğunu, Somut olayda takibin ... İcra Müdürlüğü'nde başlatıldığını, bu nedenle işbu menfi tespit davasında ... Asliye Hukuk Mahkemelerinin (asliye ticaret mahkemesi sıfatıyla) yetkili olduğunu, esas yönünden ise; her ne kadar davacının takibe konu bonodan dolayı borçlu olmadığını iddia etmiş ise de; müvekkili davalı ...'a takibe konu miktara ilişkin herhangi bir ödeme yapılmadığını beyan ile, haksız açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, İİK 72/3.maddesinde düzenlenmiş olan ve icra takibinden sonra açılmış bulunan menfi tespit davasıdır. Dava dosyasına celbedilen ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasının incelenmesinde, davalı (hamil) ... tarafından, 16/12/2019 ödeme tarihli, borçlusu davacı ..., lehdarı ... olan 10.000-TL. bedelli bir adet bonodan kaynaklı olarak, kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip başlatıldığ...