DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/07/2018 KARAR TARİHİ : 12/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine İstanbul ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, süresi içerisinde itiraz edilmediğinden takibin kesinleştiğini, müvekkili firma yetkilisinin ...Cumhuriyet Başsavcılığının talimatı üzerine...Cumhuriyet Başsavcılığına ifade vermek üzere çağırıldığını, ifade için gittiğinde firması adına kendisinin haberi olmadan şirket evrakları kullanılarak GSM hatları açıldığını öğrendiğini, açılan hatlar ile dolandırıcılık yapıldığını, ifadesinde şikayete konu GSM hatlarının kendisine ait olmadığını belirttiğini, davalı firmanın müşteri...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/330 Esas KARAR NO : 2022/14
DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/07/2018 KARAR TARİHİ : 12/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine İstanbul ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, süresi içerisinde itiraz edilmediğinden takibin kesinleştiğini, müvekkili firma yetkilisinin ...Cumhuriyet Başsavcılığının talimatı üzerine...Cumhuriyet Başsavcılığına ifade vermek üzere çağırıldığını, ifade için gittiğinde firması adına kendisinin haberi olmadan şirket evrakları kullanılarak GSM hatları açıldığını öğrendiğini, açılan hatlar ile dolandırıcılık yapıldığını, ifadesinde şikayete konu GSM hatlarının kendisine ait olmadığını belirttiğini, davalı firmanın müşteri hizmetleri ile yaptığı görüşmede haberi olmadan toplam 18 adet GSM hattı açıldığını öğrendiğini, hatlar açılırken imzalanan evraklarda bulunan imzanın müvekkili firma yetkilisi...a ait olmadığını, iş bu ... hatlarının açılışlarının bilgisi dahilinde olmaması nedeniyle davalıya borcu bulunmadığını beyanla müvekkilinin bilgisi ve iradesi dışında sahte abonelik sözleşmeleri düzenlenerek açılan hatlar nedeniyle davalı GSM şirketine İstanbul ... İcra Dairesinin... Esas sayılı dosyasından borçlu olmadıklarının tespitini, haksız icra takibi yapan firmanın %20 den aşağı olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf dosyaya cevap dilekçesi ibraz etmemiş ancak katıldığı celselerde davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER Davacı firma yetkilisi...'a ait imza örnekleri, icra takibine konu borcun müsebbibi GSM hatlarına ilişkin abonelik evrakları, bilirkişi raporu, İstanbul ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası GEREKÇE Dava, davalı tarafından davacı aleyhine başlatılan İstanbul ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyasında davacının borçlu olmadığının tespiti davasıdır. İstanbul ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, alacaklısının ...A.Ş. olduğu, borçlusunun ...Ltd. Şti. Olduğu, 5.230,10 TL asıl alacak, 725,47 TL işlemiş faiz, 99,46 TL işlemiş faizin KDV'si, 38,09 TL işlemiş faizin OIV'si olmak üzere toplam 6.093,12 TL üzerinden takip başlatıldığı, takibe itirazın süresi içerisinde yapılmamış olduğundan reddine karar verildiği ve takibin kesinleştiği anlaşıldı. İstanbul ... Tüketici Mahkemesince ilgili kurumlardan davacı şirket yetkilisinin imza örneklerinin celp edilerek belge asılları içeriğinde bulunan imza örneklerinin ile huzurda alınan imza örneklerinin karşılaştırılarak sözleşmedeki imzanın davacı şirketin yetkilisi ...a ait olup olmadığının tespiti hususunda bilirkişi raporu alındığı ve bilirkişi raporunda özetle; ...adına .....