E. 2014/223 K. 2021/943

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2014/223 KARAR NO : 2021/943

DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle) DAVA TARİHİ : 24/06/2014 KARAR TARİHİ : 15/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31/07/2013 tarihinde ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını, ... plakalı aracın davalı ... Sigorta AŞ tarafından ... poliçe numarası ile sigortalandığını, kaza sonucu yaralan müvekkilinde daimi sakatlık kaldığını ve iş gücü kaybı yaşadığını, bu nedenle müvekkilinin zararının karşılanması için müvekkilinin iş gücü kaybının tespiti ile sürekli iş göremezlik tazminatının hesaplanması amacıyla iş bu davayı açtıklarını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte 1.000 TL sürekli iş göremezlik tazminatına hükmedilmesini, mahkeme masraf ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu ... plakalı aracın ... tarihleri arasında müvekkili şirkete zmms poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalısının kusurlu olması halinde söz konusu olduğunu, bu nedenle dosyada önce kusur tespiti yapılması gerektiğini, maluliyet durumunun Adli Tıp Kurumunca tespitinin gerektiğini, maluliyetin tazminat gerektirip gerektirmediği, davacının motosiklet sürücüsü olarak olası yaralanmaların ağırlığını azaltacak gerekli güvenlik önlemlerini alıp almadığı gözönünde tutularak davacının çalışıp çalışamayacak durumda olup olmadığının ve maluliyet sebebi ile mesleğini yerine getirip getiremediğinin araştırılması gerektiğini, maluliye var ise maluliyet sebebi ile çıkan zararların uzman bilirkişilerce hesap edilmesi gerektiğini beyan ederek davanın reddine, mahkemece müvekkili şirket aleyhine hüküm kurulması halinde kaza tarihinden itibaren faiz talebinin reddine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. BİRLEŞEN DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31/07/2013 günü saat 08:30 sıralarında davalı ... idaresindeki ... plakalı otomobil ile davacının kullandığı ... plaka nolu motosikleti solladığı davacının kullandığı motosikletin önünü kapatacak şekilde sağa döndüğünü ve bu yolla davacının kullandığı araca çarpmasına neden olduğunu, davacının kazada özürlü kalacak şekilde yaralandığını, olay nedeniyle ... 22. Asliye Ceza Mahkemesinde ceza davası açıldığını, kaza tespit tutanağında cezanın bölüştürüldüğünü, bilirkişi raporunda ise davacının kusursuz bulunduğunu, kazada davalının kusurlu olduğunu belirterek tüm tazminat istemleri için sigorta eden yönünden dava tarihinden itibaren diğer davalılar yönünden ise olay tarihinden i...