Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ....'ın, sigortasız araç tarafından sevk ve idare edilen ... plakalı aracın 26.10.2007 tarihinde sebebiyet verdiği kaza neticesinde ağır şekilde yaralandığını, uzun süren tedavilerin ardından ömür boyu sürecek arazları ve hastalıkları ile özürlülüğü ortaya çıktığını, sanık ...'in ... Sulh Ceza Mahkemesinin 2008/66E. 2009/324 Karar sayılı kararı ile ceza aldığını, davalı ... Hesabı tarafından müvekkiline 10.750,00TL tazminat ödendiğini, ... Devlet Hastanesinden yapılan teşhis ve tedavilerinin ardından %5 özürlü olduğu yönünde rapor verildiğini, müvekkilinin psikiyatri yönüyle de arazlarının söz konusu olduğunu, hal böyleyken müvekkilinin tazminatının eksik ve yetersiz olarak hesaplanarak...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/220 Esas KARAR NO : 2018/753 DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle) DAVA TARİHİ : 30/06/2014 KARAR TARİHİ : 11/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ....'ın, sigortasız araç tarafından sevk ve idare edilen ... plakalı aracın 26.10.2007 tarihinde sebebiyet verdiği kaza neticesinde ağır şekilde yaralandığını, uzun süren tedavilerin ardından ömür boyu sürecek arazları ve hastalıkları ile özürlülüğü ortaya çıktığını, sanık ...'in ... Sulh Ceza Mahkemesinin 2008/66E. 2009/324 Karar sayılı kararı ile ceza aldığını, davalı ... Hesabı tarafından müvekkiline 10.750,00TL tazminat ödendiğini, ... Devlet Hastanesinden yapılan teşhis ve tedavilerinin ardından %5 özürlü olduğu yönünde rapor verildiğini, müvekkilinin psikiyatri yönüyle de arazlarının söz konusu olduğunu, hal böyleyken müvekkilinin tazminatının eksik ve yetersiz olarak hesaplanarak ödenmesinin tazminat hukukun esaslarıyla ve hakkaniyetle bağdaşmadığını, davacı ....'ın KKTC'nde 2007 yılında ... Ticaret Ltd. Şti.'nde ve 2008 yılı sonrası ise ... Bölgesi, ...adresinde mukim ... ...'da çalıştığını ve 2013 yılından sonra da bu firmada çalıştığını, bu sebeple KKTC/Sosyal Sigortalar Dairesine yazılacak müzekkere ile davacı ....'ın almış olduğu maaşlara ilişkin ekstreler ve dökümlerin istenmesini müteakip yapılacak iş göremezlik ve efor kaybından kaynaklanan maddi tazminat aktüer hesabının ödenen tazminatın çok üstünde olacağını, bu sebeple yapılmış olan 10.750,00TL tazminat ödemesinin gerçek hak edişlere uygun olmadığını, müvekkilinin davalı ... Hesabından sigortasız aracın işletilmesinden dolayı teminat altında bulunan zarar tazminatını bu teminattan talep hakkının ortaya çıktığını ileri sürerek manevi tazminata ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, trafik kazasında sürekli sakat kalan davacıya, 6100 sayılı Yasanın 107. maddesi uyarınca toplanacak delillere göre maddi tazminat tutarının temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 08/05/2018 tarihli dilekçesi ile, dava dilekçesindeki talebini 69.250,00 TL olarak ıslah etmiştir. CEVAP : Davalı vekili 08/09/2014 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Yetkili mahkemenin haksız fiilin gerçekleştiği yer ve davacının yerleşim yerine göre ... Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, Dava konusu kazanın 26.10.2007 tarihinde gerçekleştiğini, motorlu araç kazalarından doğan zararlar nedeniyle ... Hesabından tazminat taleplerinin zamanaşımı süresinin 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 109 ve ... Hesabı Yönetmeliğinin ilgili maddeleri uyarınca 2 yıl olduğunu, fail ve zarar belli olduğundan ceza zamanaşımı uygulanmadığını, öğrenmeden itibaren yasa ve yönetmelikte belirtilen bu 2 yıllık sürenin geçtiğini, dava...