Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/08/2012 tarihinde dava dışı ... plakalı araç sürücüsü ...'ın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi ile müvekkilinin içerisinde yolcu konumunda bulunduğu ... plakalı araca çarptığını, söz konusu kaza ile ilgili olarak ... 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyası ile dava açıldığını ve yargılamanın devam ettiğini, müvekkilinin kaza sonucu maluliyete uğradığını, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine sigortalı olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kusuru sebebiyle müvekkiline tazminat ödemekle yükümlü olduğunu, bu nedenle davalı sigorta şirketince müvekkiline bir kısım ödeme yapıldığını ancak, yapılan ödemenin yetersiz olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak ilk aşamada...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/129 Esas KARAR NO : 2018/1294
DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle) DAVA TARİHİ : 10/04/2014 KARAR TARİHİ : 03/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/08/2012 tarihinde dava dışı ... plakalı araç sürücüsü ...'ın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi ile müvekkilinin içerisinde yolcu konumunda bulunduğu ... plakalı araca çarptığını, söz konusu kaza ile ilgili olarak ... 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyası ile dava açıldığını ve yargılamanın devam ettiğini, müvekkilinin kaza sonucu maluliyete uğradığını, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine sigortalı olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kusuru sebebiyle müvekkiline tazminat ödemekle yükümlü olduğunu, bu nedenle davalı sigorta şirketince müvekkiline bir kısım ödeme yapıldığını ancak, yapılan ödemenin yetersiz olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak ilk aşamada 10.000 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 06/08/2012 tarihinden itibaren hesaplanacak ticari avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili bu talebini 14/06/2018 tarihli ıslah dilekçesi ile 14.618,56 TL'ye çıkarmıştır. CEVAP : Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Davaya ve kazaya konu ... plakalı aracın ... numaralı poliçe ile müvekkili şirkete sigortalı olduğunu, davacının söz konusu kaza sebebiyle müvekkili sigorta şirketine müracaatı neticesinde davacıya 35.388,80 TL tutarında tazminat ödemesi yapıldığını ve ibraname düzenlendiğini, bu nedenle davanın reddinin gerektiğini ancak mahkemenin aksi kanaatte olması halinde ise kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkilinin sorumluluğunun sigortalılarının kusur oranı ve davacının maluliyeti ile sınırlı olduğunu, bu nedenle kusur ve maluliyete ilişkin rapor aldırılması ve müvekkili tarafından ödenen miktarının hesaplanacak olan tazminat miktarından tenzil edilmesi gerektiğini, müvekkili şirket aleyhine hüküm kurulması halinde ise faizin dava tarihinden itibaren hesaplanması gerektiğini beyan ederek davanın reddine, müvekkili dava açılmasına sebebiyet vermediğinden yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Kaza tespit tutanağı, hasar dosyası, sigorta poliçesi, ibraname, davacının tedavisine ilişkin hastane kayıtları, ... 10. Asliye Ceza Mahkemesinin ... E sayılı dosyası ve içerisinde yer alan sürücü ...'a tam kusur izafe edilen 19.10.2014 tarihli rapor, kusur ve maluliyete ilişkin Adli Tıp raporları, aktüerya bilirkişisi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL VE GEREKÇE: Davacı tarafından açılan dava, haksız fiil nedeni ile olaşan cismani zarara ilişkin tazminat davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davalı sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsünün kusur oranının ne kadar olduğu, davacının maluliyet oranının ...