Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/07/2012 tarihinde ... plaka sayılı traktörde yolcu konumunda bulunan müvekkilinin gerçekleşen tek taraflı kaza neticesinde ağır yaralandığını ve iş göremez durumuna düştüğünü, kaza sonrası ... CBS tarafından ... Soruşturma sayılı dosyasının açıldığını, kaza tarihinde ... plakalı traktörün zorunlu mali mesuliyet sigortasının bulunmadığını, davalının müvekkiline tazminat ödemekle yükümlü olduğunu ileri sürerek fazlaya dair dava ve talep haklarını saklı tutarak 1.000,00 TL iş gücü kaybı tazminatının davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiş, davacı vekili bu talebini 29/03/2018 tarihli ıslah dilekçesi ile 1.983,86 TL arttırarak 2.983,86 TL'ye çıkarmıştır. CEVAP : Davalı vekili...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/233 Esas KARAR NO : 2018/789
DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle) DAVA TARİHİ : 09/07/2014 KARAR TARİHİ : 18/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/07/2012 tarihinde ... plaka sayılı traktörde yolcu konumunda bulunan müvekkilinin gerçekleşen tek taraflı kaza neticesinde ağır yaralandığını ve iş göremez durumuna düştüğünü, kaza sonrası ... CBS tarafından ... Soruşturma sayılı dosyasının açıldığını, kaza tarihinde ... plakalı traktörün zorunlu mali mesuliyet sigortasının bulunmadığını, davalının müvekkiline tazminat ödemekle yükümlü olduğunu ileri sürerek fazlaya dair dava ve talep haklarını saklı tutarak 1.000,00 TL iş gücü kaybı tazminatının davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiş, davacı vekili bu talebini 29/03/2018 tarihli ıslah dilekçesi ile 1.983,86 TL arttırarak 2.983,86 TL'ye çıkarmıştır. CEVAP : Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından dava öncesinde herhangi bir başvuru yapılmadığını, maluliyet oranının Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Dairesinden alınacak rapor ile belirlenmesi gerektiğini, geçici iş göremezlik döneminin tazminat hesabına dahil edilmemesi gerektiğini, davacının maddi zararının aktüeryal bilirkişi aracılığı ile hesaplanması gerektiğini, kabul anlanıma gelmemek kaydıyla ancak dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesi gerektiğini, müvekkilinin dava açılmasına sebebiyet vermediğini beyan ederek davanın reddine, yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : ... CBS soruşturma dosyası örneği, ... Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Kurulu raporu, tedavi evrakı, aktüeryal bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL VE GEREKÇE: Davacı tarafından açılan dava, 2918 Sayılı Kanun 97 ve TBK 54. maddelerine dayalı haksız fiil (trafik kazası)' den kaynaklanan işgöremezlik tazminatı davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının uğradığı trafik kazası nedeni ile maluliyet oranının ne olduğu ve talep edebileceği işgöremezlik tazminatı miktarının ne kadar olduğu, davalı sigorta şirketine başvuru şartı itirazının yerinde olup olmadığı hususlarındadır. Davaya konu kazanın 09/07/2012 tarihinde meydana geldiği ve dava tarihinin 09/07/2014 olduğu, 26/04/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6704 Sayılı Yasa'nın 5. maddesi ile değişik 2918 Sayılı Yasa'nın 97. maddesi gereğince 26/04/2016 tarihinden itibaren zarar görenin, zorunlu mali sorumluluk sigortasında öngörülen sınırlar içinde dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta kuruluşuna yazılı başvuruda bulunması gerektiği dikkate alınarak davalı sigorta şirketine başvuru şartı itirazının reddine karar verilmiştir. 09/07/2012 tarihinde ... plaka sayılı traktörde yolcu konumunda bulunan davacının gerçekleşen tek taraflı kaza neticesinde yaralandığı, ... plaka sayılı ar...