Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/07/2013 tarihinde maktül ... idaresindeki ... plakalı motosikletin, müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sol arka kısmına çarpması sebebi ile müvekkilinin olayda ağır yaralandığını, ...'ün olay yerinde vefat ettiğini, olaydan sonra tutulan tutanakta ve ... CBS ... soruşturma sayılı dosyasında asli kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin işbu kaza sonrasında uzun süre tedavi gördüğünü ve aylarca çalışamaz duruma geldiğini, olayda vefat eden ...'ün davalı kurye şirketinde çalıştığını, sigorta şirketinin ise sigortacısı olduğunu, sigorta şirketinden müvekkilinin tedavi masraflarının talep edildiğini ancak olumlu cevap alınamadığını, davalıların müvekkiline tazminat ödemekle yükümlü olduklarını...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/167 Esas KARAR NO : 2019/1164
DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle) DAVA TARİHİ : 15/05/2014 KARAR TARİHİ : 18/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/07/2013 tarihinde maktül ... idaresindeki ... plakalı motosikletin, müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sol arka kısmına çarpması sebebi ile müvekkilinin olayda ağır yaralandığını, ...'ün olay yerinde vefat ettiğini, olaydan sonra tutulan tutanakta ve ... CBS ... soruşturma sayılı dosyasında asli kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin işbu kaza sonrasında uzun süre tedavi gördüğünü ve aylarca çalışamaz duruma geldiğini, olayda vefat eden ...'ün davalı kurye şirketinde çalıştığını, sigorta şirketinin ise sigortacısı olduğunu, sigorta şirketinden müvekkilinin tedavi masraflarının talep edildiğini ancak olumlu cevap alınamadığını, davalıların müvekkiline tazminat ödemekle yükümlü olduklarını ileri sürerek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak ödenmeyen tedavi giderleri ve işsiz kalmasından kaynaklanan 5.000,00 TL maddi, 5.000,00 TL manevi tazminatın tahsili ile yargılama giderlerinin davalılar üzerinde bırakılmasına dair karar verilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili bu talebini 16/02/2015 tarihli dilekçesi ile, toplamda 10.000,00 TL olarak açtıkları davanın 1.000,00 TL'si tedavi giderleri, 2.000,00 TL işsiz kalınması sebebi ile uğranılan zarar, 2.000,00 TL maddi tazminat, 5.000,00 TL manevi tazminat olduğunu beyan etmiş, davacı vekili maddi tazminat talebini 25/11/2019 tarihinde sunduğu dilekçesi ile 106,740,00 TL olarak ıslah etmiştir. CEVAP : Davalı ... LTD. ŞTİ vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Kaza sonucunda Savcılık tarafından herhangi bir tahkikat yapılmadığını, yalnızca kaza tespit tutanağı ve davacının ifadesiyle yetinildiğini, sonuçta da davacı hakkında takipsizlik kararı verildiğini, oysa kazanın meydana gelmesinde davacının da kusurunun bulunduğunu, kusur incelemesi için dosyanın öncelikle Adli Tıp Başkanlığına gönderilmesinin gerektiğini, tedavi giderlerinden sorumlu olan kurumun müvekkili şirket değil SGK olduğunu beyan ederek davanın reddi ile mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ŞİRKETİ vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu aracın 28/05/2013-2014 tarihleri arasında müvekkili şirkete zmms poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin manevi tazminattan sorumlu olmadığını, sigorta şirketinin maddi sorumluluğunun sigortalısının kusurlu olması halinde söz konusu olduğunu, bu nedenle dosyada önce kusur tespiti yapılması gerektiğini, maluliyet durumunun Adli Tıp Kurumunca veya Üniversite Hastanelerinin Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlıklarınca tespitinin gerektiğini, maluliyetin tazminat gerektirip gerektirmediğinin, davacının çalışıp çalışamayacak durumda olup ...