DAVA:İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/06/2020 KARAR TARİHİ:31/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekilince dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Banka'nın ... Şubesi ile ... .... Ve Tıc. Ltd.Ştı. arasında imzalanan; kredi çerçeve sözleşmesine istinaden borçlu firmaya kredi kullandırıldığını,bahsi geçen davalı ise işbu kredi sözleşmelerini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, Borçlunun kredi hesapları ....Noterliğinden 10/10/2019 tarih, ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile kat edildiği ve süresi içinde borç ödenmediğini,bu aşamada. Müvekkil Banka, alacağının tahsilini teminen; davalı hakkında ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyasından alınan ihtiyati haciz kararı alınarak .... İcra...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/265 Esas KARAR NO:2021/356
DAVA:İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/06/2020 KARAR TARİHİ:31/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekilince dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Banka'nın ... Şubesi ile ... .... Ve Tıc. Ltd.Ştı. arasında imzalanan; kredi çerçeve sözleşmesine istinaden borçlu firmaya kredi kullandırıldığını,bahsi geçen davalı ise işbu kredi sözleşmelerini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, Borçlunun kredi hesapları ....Noterliğinden 10/10/2019 tarih, ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile kat edildiği ve süresi içinde borç ödenmediğini,bu aşamada. Müvekkil Banka, alacağının tahsilini teminen; davalı hakkında ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyasından alınan ihtiyati haciz kararı alınarak .... İcra Müdürlüğünün... E. sayılı dosyası ile davalı borçlu hakkında genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını,borçlu tarafından takibe itiraz edildiği, akabinde Arabuluculuğa başvurulduğu ancak anlaşma sağlanamadığını, ve bu sebeplerle haklı takip neticesinde itirazın iptali davası açma zarureti doğduğunu,tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin her türlü hakları saklı kalmak kaydıyla:Müvekkili Banka alacağının tahsilini teminen ... .İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile yürütülen takibe davalı-borçluların vaki tüm itirazlarının iptaline,takibin takip talebinde yazılı şartlarla devamına, itiraz olunan alacağın %20sindan az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesine. yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılardan tahsiline,karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; Genel yetki kuralları gereğince yetkili mahkemenin aleyhine takip başlatılan tarafın (borçlunun) ikametgahının bulunduğu mahkeme olduğunu, davacı müvekkil aleyhine başlatılan ilamsız icra takibine, davacının müvekkilinden hiçbir hak ve alacağı bulunmadığı gerekçesi ile Borca, faize ve tüm ferilerine itiraz edildiği ve takibin müvekkili yönünden durdurulduğunu, davacı .... İcra Müdürlüğü... Esas sayılı icra takibinde fahiş oranda temerrüt faizi ve bu işlemiş faizin % 5 i oranında gider vergisi talep ettiğini, Davacının bu taleplerinin kabulünün mümkün olmadığını, Sözleşmeden kaynaklanan alacaklarda, taraflar borcun ifasında temerrüde düşülmesi durumunda uygulanacak faiz oranının ne olacağını kararlaştırabileğini, ancak gerek TBK emredici hükmü olan 120. Maddesi gerekse Yargıtay içtihatları, taraflar arasında kararlaştırılan yıllık temmerrüt faizi oranının 3095 sayılı yasada belirlenen yıllık faiz oranın yüzde yüzünden fazlasını aşamayacağını açıkça belirtmekte olduğunu, Bu nedenden dolayı alacaklının talep edebileceği faiz oranı, takibin açıldığı tarihte geçerli olan avans faizinin %100 ünden fazla olamayacağını,davacının talep etmiş olduğu temerrüt...