DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2017 KARAR TARİHİ : 09/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, dava dışı ... İnş. Tur. Ve Tic. A.Ş. ile müvekkili banka arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, dava dışı firmanın kredi geri ödemelerini yapmaması üzerine ... müdürlüğünün ... sayılı dosyasında ilamsız icra takibi yapıldığını, bu takibin halen derdest olduğunu, bu arada davalı ...'ın bu sözleşme nedeniyle 13/02/2013 tanzim tarihi ve 15/06/2013 vade tarihli 200.000,00 TL bedelli bono hakkında ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında kambiyo takibine başlanıldığını, ... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden ayrıca ipoteğin paraya çevrilmesi suretiyle takip başlatıldığını, davalı...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS SAYISI : 2017/658 KARAR SAYISI : 2021/75
####### DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2017 KARAR TARİHİ : 09/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, dava dışı ... İnş. Tur. Ve Tic. A.Ş. ile müvekkili banka arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, dava dışı firmanın kredi geri ödemelerini yapmaması üzerine ... müdürlüğünün ... sayılı dosyasında ilamsız icra takibi yapıldığını, bu takibin halen derdest olduğunu, bu arada davalı ...'ın bu sözleşme nedeniyle 13/02/2013 tanzim tarihi ve 15/06/2013 vade tarihli 200.000,00 TL bedelli bono hakkında ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında kambiyo takibine başlanıldığını, ... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden ayrıca ipoteğin paraya çevrilmesi suretiyle takip başlatıldığını, davalı borçlunun 05/03/2013 tarih ve1342 yevmiyeli üst limit ipoteğinin resmi senet akit tablosunun birinci maddesinde bankaya karşı doğmuş ve doğacak tüm borçlar yönünden aynı zamanda kambiyo senedinden kaynaklı borçların da yer aldığı şekilde taahhüt vermiş olması nedeniyle haklı olarak yapılan takibe itirazının iptali gerektiğini, oysa takibe yapılan itiraz üzerine ... esas sayılı dosyada takibin durdurulduğunu bildirmiş, itirazın iptaline takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, taraflar arasındaki genel kredi sözleşmesine teminatı olmak üzere müvekkilince ipoteğin tesisi edildiğini, akit tablosunun 1 nolu koşulunda "kendisine açılmış ve açılacak her türlü krediden bankaya teminata iştiraya veya iskontoya herhangi bir kişi tarafından verilecek borçlusu veya cirantası olduğu senetlerden ... bankaya karşı doğmuş ve doğacak tüm borçlarını karşılamak üzere güvence olarak verildiği" belirtilmiş olmakla takip konusu ipoteğin anılan dava dışı şirketten dolayı verilmediğini, bankanın doğrudan doğruya bankaya olan bir borç nedeniyle takip yapmadığını, lehtarı ... ... A.Ş. olan 15/06/2013 ödeme tarihli 200.000,00 TL meblağlı bononun ciro yoluyla edindiği belirgin olmakla ipotek akit tablosunun 1 numaralı koşulu dairesinde ödenmesini istediğini, kaldı ki bonoya dayanılmakta ise bono aslının sunulmasını talep ettiklerini bildirerek davanın zamanaşımına uğramış olduğunu, senedin verilme nedenini oluşturan temel ilişkinin ve bu ilişki çerçevesinde bir borcun olup olmadığı hususunun davacı tarafça kanıtlanması gerektiğini, temel ilişki kanıtlanmadan ve anılan senetten bir borç olmadığı dikkate alınarak davanın reddine karar verilmesine diğer yönden müteahhit firma olan ... .. A.Ş.'nin yükümlülüklerinin yerine getirmediği, inşaatı tamamlamadığı kendilerine bu şirketçe söz verilen tapu devrinin gerçekleştirilmediği...