DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/12/2016 KARAR TARİHİ: 21/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı şirket arasında imzalanan istisna akdi sözleşmesi ile -------- davalının asıl yüklenici, davacının da alt yüklenici sıfatının bulunduğu, davacının bu projelerde yapmış olduğu işlere ait hakkedişler ve kesin hakkedişler düzenlenmiş ve davalıya teslim edilerek hakkedişlerin kesinleştiği, bu projelerden davacının bakiye ---- alacak bakiyesi kaldığı, alacağın ------- tarihinde muaccel hale geldiği, bakiye alacağın davalı tarafından ödenmemesi üzerine davalıya----- yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edilerek ----- bakiyenin ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren---- günü içinde ödenmesi...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1369 KARAR NO: 2021/30 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/12/2016 KARAR TARİHİ: 21/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı şirket arasında imzalanan istisna akdi sözleşmesi ile -------- davalının asıl yüklenici, davacının da alt yüklenici sıfatının bulunduğu, davacının bu projelerde yapmış olduğu işlere ait hakkedişler ve kesin hakkedişler düzenlenmiş ve davalıya teslim edilerek hakkedişlerin kesinleştiği, bu projelerden davacının bakiye ---- alacak bakiyesi kaldığı, alacağın ------- tarihinde muaccel hale geldiği, bakiye alacağın davalı tarafından ödenmemesi üzerine davalıya----- yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edilerek ----- bakiyenin ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren---- günü içinde ödenmesi hususunda ihbar ve ihtar edildiği, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine davacının alacağın tahsili için davalı aleyhine -------- dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalının haksız olarak icra takibine itiraz ettiği, itiraz neticesinde takibin durduğu beyan edilerek, davanın kabulüne itirazın iptaline, haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline, davalının %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesi arz ve talep edilmiştir. Davacı vekilinin ---- tarihli talep arttırım dilekçesi ile dava değerini ------- arttırılmasını talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili yasal süresinden sonra sunduğu beyan (cevap) dilekçesinde özetle;Davalı şirketin ------ olduğu, davacı taraf ile aralarında akdi bir ilişkinin bulunmadığından husumet yönünden itirazda bulundukları, davacının icra takibine konu ettiği borç tutara karşı yapılan itirazda da belirtildiği gibi davalının davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığı, davacı tarafından dosyaya delil olarak sunulan hakkedişlerin tek taraflı yapıldığı, cari hesap dökümünün davacı tarafından tek taraflı düzenlendiği ve bu belgeler üzerinde davalı şirketin herhangi bir onayının bulunmadığı, bu belgelerin tek taraflı olarak her zaman düzenlenebileceği beyan edilerek, Davanın reddine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; İİK.nun 67.maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. ------ sayılı takip dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine ------ bakiye hak ediş alacağının tahsili amacıyla ---- işlemiş faiz olmak üzere toplam ----- toplam alac...