Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/1065 · K. 2021/263
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1065 K. 2021/263

E. 2016/1065K. 2021/2638 Nisan 2021
icra takibiitirazın iptalitazminatalacağın tahsiliicra takibine itirazın iptaliistinaf yoluödeme emriön incelemeyasal sürebilirkişi raporuicra inkar tazminatıicra takibine itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2016 KARAR TARİHİ : 08/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin davalıdan alacağının tahsili için ----------- Sayılı dosyası ile icra takibi açıldığı, davalının takibe kısman itiraz ettiği, itiraz edilen kısım açısından takibin durduğu, davacının alacağının ticari defter ve kayıtlar incelendiğinde açıkça görüleceği beyan edilerek, açıklanan nedenlerle, davalının ------------- icra takibine itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerimde bırakılmasına karar verilmesi vekaleten Sayın Mahkemeden arz ve talep...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1065 Esas KARAR NO: 2021/263 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2016 KARAR TARİHİ : 08/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin davalıdan alacağının tahsili için ----------- Sayılı dosyası ile icra takibi açıldığı, davalının takibe kısman itiraz ettiği, itiraz edilen kısım açısından takibin durduğu, davacının alacağının ticari defter ve kayıtlar incelendiğinde açıkça görüleceği beyan edilerek, açıklanan nedenlerle, davalının ------------- icra takibine itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerimde bırakılmasına karar verilmesi vekaleten Sayın Mahkemeden arz ve talep edilmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ticari ilişki gereği davacı tarafın ------kabini üretmeyi taahhüt ettiği, ancak işin yerine getirilmediği ve bir kısım malların da teslim edilmediği, taraflar arasındaki hesap mutabakatının işin bedelini belirlediği, davacının icra takibine dayanak olan ------tarihli faturada belirtilen--------- davalıya teslim edilmediği, teslim edilmeyen malların --- bedelinin --------- olduğu, davacı tarafın işi yerine getirerek belirtilen malları teslim ettiğini ispatlaması gerektiği beyan edilerek, açıklanan nedenlerle, davanın reddine, ------- açıkça görülen davacının %20'den az olmamak üzere tazminat ödemeye mahkum edilmesine, yargılıma giderleri ve vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesi vekaleten Sayın Mahkemeden arz ve talip edilmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; İİK.nun 67.maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiştir. BA,BS formları tarafların bağlı bulunduğu ------------ celbedilmiştir. --------sayılı icra dosyası dosyamız arasına alınmış, yapılan incelemesinde;davacı tarafça davalı aleyhine takip talebine ---- açıklamasıyla ---asıl alacağın ve -------------toplam alacağın tahsili için takip başlatıldığı, takip dosyasında ödeme emrinin tebliği ile davalının/borçlunun süresinde takibe borca ve ferilerine kısmen itiraz ederek takibe konulan alacağın --- kabul ederek icra müdürlüğünün hesabına--- tarihinde -----, davalının/borçlunun asıl alacağın ---- ve buna ilişkin tüm ferilerine itiraz ettiği, itiraz dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediği, mahkememizde açılan davanın süresinde olduğu tespit edilmiştir. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından tarafların ticari defterler ve defterlerin bu uyuşmazlığa ilişkin dayanak kayıtları üzerinde inceleme yaparak rapor hazırlamak üzere mahkememizce resen seçilen mali müşavir bilirki...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1066 · K. 2021/295

25 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1063 · K. 2021/160

28 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/963 · K. 2021/318

16 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/826 · K. 2021/710

26 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/354 · K. 2021/1322

7 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1187 · K. 2021/556

8 Nisan 2021