DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/06/2016 KARAR TARİHİ: 26/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin, davalı şirketle ticari ilişkisi olduğunu, bu çerçevede müvekkil tarafından satılan ve teslim edilen ürünlerle alakalı olarak davalı şirkete; ----- kredi fişi düzenlendiğini, fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine davalıya -----yevmiye sayılı ihtarname keşide edildiğini ve toplam ---- ödenmesinin istenildiğini, ancak davalının bu ödemeyi yapmaması üzerine aleyhine --- dosyası üzerinden takibe geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu öne sürerek, itirazın iptaline ve --- tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/826 Esas KARAR NO: 2021/710 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/06/2016 KARAR TARİHİ: 26/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin, davalı şirketle ticari ilişkisi olduğunu, bu çerçevede müvekkil tarafından satılan ve teslim edilen ürünlerle alakalı olarak davalı şirkete; ----- kredi fişi düzenlendiğini, fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine davalıya -----yevmiye sayılı ihtarname keşide edildiğini ve toplam ---- ödenmesinin istenildiğini, ancak davalının bu ödemeyi yapmaması üzerine aleyhine --- dosyası üzerinden takibe geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu öne sürerek, itirazın iptaline ve --- tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile müvekkil arasında herhangi bir sözleşme olmadığını, bu nedenle dava dilekçesinde belirtilen hizmetleri ispatlanması gerektiğini, ayrıca müvekkilinin temerrüde de düşmediğinden faizin dayanağının olmadığını, ayrıca davanın zamanaşımına uğradığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava itirazın iptali istemine ilişkindir. 1-icra takibi: Davacı, ---- sayılı dosyası üzerinden davalı aleyhine takibe geçerek; --- asıl alacak --- işlemiş faiz Olmak üzere toplam ---- alacağın, asıl alacağa işleyecek yıllık --- değişen oranlardaki avans faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir. Borçlunun----dilekçesiyle borcun tamamına itiraz etmesi üzerine takip durmuştur. Takibin durması üzerine de itirazın iptali davası açılmıştır. Mali bilirkişi tarafından mahkememize sunulan ---- tarihli raporda özetle; Davacının ---- defterleri e-defter olup, e-defter uygulamasına geçen mükelleflerin, bu defterlerini notere onaylattırmalarına ve kapanış tasdikleri yaptırmalarına gerek bulunmadığı, Davacının e-defter kayıtlarının incelenmesinde, davalı ile ticari ilişkisinin olduğu, bu kayıtlara göre davacı; içerisinde takip konusu --- adet fatura dahil olmak üzere davalıya --- adet satış faturası kestiği, Davalının buna karşılık -- ödeme yaptığı, davacının, davalı şirketten bakiye, --- alacağı olduğu tespit edildiği, Davalı taraf ticari defterlerini ibraz etmediğinden inceleme yapılamamış olduğu, bu durumda davacının, takip konusu -- adet --- tutarındaki fatura ve içeriği mallan davalıya teslim ettiğini, Sevk irsaliyeleri ile ispatlaması gerektiği, Yukarıda davacının defter seyrinden de açıkça izlenebileceği üzere davalı, takip konusu faturalar kesilmeden önceki tüm fatura borçlarını ödediği, Ödemediği faturalar, takip konusu faturalar olup davacı, bu faturalara ilişkin sevk irsaliyelerini dosyaya sunduğu, İrsaliyelerin dökümü aşağıda gösterilmiştir. Takip konusu fatura ve içeriği malların, davalı şirket kaşesi üzerine imza atan...