Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA :Davacı vekili 31/12/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının bir yakını tarafından, davalı ...nde hem pay verildiğini ve hem de 07 Haziran 2017tarihinde yönetim kurulu üyesi yapıldığını, sonradan müvekkilini pay sahibi ve yönetim kurulu üyesi yapanların niyetinin, cahil olan davacıyı kullanarak, piyasayı dolandırmak olduğunun anlaşıldığını, ancak bu gayelerini tahakkuk ettiremeyeceklerini anladıklarında, önce ... isimli bir şahsı,"temsile yetkili müdür" yaptıklarını, 28.05.2018 tarihinde davacının temsil yetkisini sona erdirdiklerini, nihayet, 04.07.2018 tarihinde de payının tamamını ...a devrettirdiklerini, müvekkilinin davalı şirketle ilişiğini kestirenlerin, davalı şirketin ticaret sicilinden müvekkilinin ismini sildirmediklerini, ticaret sicilinde...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/687 KARAR NO : 2021/569
DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 31/12/2020 KARAR TARİHİ : 24/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA :Davacı vekili 31/12/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının bir yakını tarafından, davalı ...nde hem pay verildiğini ve hem de 07 Haziran 2017tarihinde yönetim kurulu üyesi yapıldığını, sonradan müvekkilini pay sahibi ve yönetim kurulu üyesi yapanların niyetinin, cahil olan davacıyı kullanarak, piyasayı dolandırmak olduğunun anlaşıldığını, ancak bu gayelerini tahakkuk ettiremeyeceklerini anladıklarında, önce ... isimli bir şahsı,"temsile yetkili müdür" yaptıklarını, 28.05.2018 tarihinde davacının temsil yetkisini sona erdirdiklerini, nihayet, 04.07.2018 tarihinde de payının tamamını ...a devrettirdiklerini, müvekkilinin davalı şirketle ilişiğini kestirenlerin, davalı şirketin ticaret sicilinden müvekkilinin ismini sildirmediklerini, ticaret sicilinde müvekkilinin halen şirketin yönetim kurulu üyesi olarak gözüktüğünü, davacının pay'ını da devredip şirketle ilişiğini kestikten 3 - 4 ay sonra, şirketi yönetenlerin Ankara'da ve daha başka illerde, şirket adına Çek'ler düzenleyip pek çok kişiyi dolandırdıklarını, ülke çapında toplam 45 adet icra ceza davası bulunduğunu, bu davalardan bir kısmının müvekkilinin mahkumiyeti ile sonuçlandığını, müvekkilinin 7 ay cezaevinde kaldığını, davaların bir kısmının istinafta, bir kısmının da halen derdest olduğunu, şirketteki pay'ını devretmiş, şirketi temsil yetkisi sonlandırılmış, böylece şirketle hiçbir bağı ve bağlantısı kalmamış olmasına rağmen müvekkilinin ilişiğinin kesilmesinden aylar sonra, şirket adına yapılmış olan işlemlerden dolayı büyük mağduriyetler yaşadığını belirterek davalı ... Alüminyum ve İnşaat, Sanayi Ticaret Anonim Şirketinin sicil kaydındaki müvekkili ... isminin şirketteki pay'ını devrettiği 04.07.2018 tarihinden geçerli olmak üzere silinmesine, 04.07.2018 tarihinden sonra davalı şirket adına yapılmış olan işlemlerden müvekkilinin sorumlu olamayacağına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA :Davalı ... Sicili Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle; ... 10.12.2015 tarihinde ... sicil numarası ile kurulduğunu,15.05.2017 tarihli genel kurulu kararı ile davacı ... 3 yıl süreyle yönetim kurulu üyeliğine seçildiğini ve 19.04.2017 tarihli hisse devri ile tek ortak haline geldiğini, 15.05.2017 tarihli ve 2017/3 sayılı yönetim kurulu kararı ile de davacının 1 yıl süreyle yönetim kurulu başkanlığına ve münferiden temsil ve ilzama yetkili kılındığını, davacı ...'nın söz konusu 19.04.2017 tarihli hisse devri ve 15.05.2017 tarihinde alınan kararlar ile tek pay sahibi haline geldiğini, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 338'inci maddesini...