Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/599 · K. 2021/43
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/599 K. 2021/43

E. 2020/599K. 2021/4327 Ocak 2021
yönetim kurulu kararının iptalianonim şirketihtiyati tedbiriptal davasıiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Davacı dava dilekçesinde; davalı kooperatifin yönetim kurulu üyesi olarak görev yaptığını, kooperatif yönetim kurulunun üç kişiden oluştuğunu, diğer yönetim kurulu üyeleri ... ve ... tarafından, 2020 Ağustos ayının başından bu yana kendisine haber verilmeden özellikle gıyabında ve gizlice toplantılar yapılarak çoğu hukuka aykırı karar alındığını, alınan kararlar ile yönetim kurulu başkanlığı görevine son verildiğini, iptali ile ilgili ...Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı davanın açıldığını, yönetim kurulu tarafından kooperatif üyelerine gönderilen yazı ile kooperatifin 43. olağan genel kurulunun ....Ankara adresindeki .... Düğün Salonu'nda 05/12/2020 Cumartesi günü saat 10:00'da yapılmasına karar verildiği bildirilerek toplantı gündeminin üyelere duyurulduğunu, ancak İçişleri Bakanlığı İller İdaresi Genel Müdürlüğü'nün 18/11/2020 tarih Z-89780865-153-19161 sayılı yazısı ile...

Karar Metni

T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2020/599 Esas KARAR NO : 2021/43

DAVA : Yönetim Kurulu Karar İptali DAVA TARİHİ : 23/11/2020 KARAR TARİHİ : 27/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/02/2021

DAVA : Davacı dava dilekçesinde; davalı kooperatifin yönetim kurulu üyesi olarak görev yaptığını, kooperatif yönetim kurulunun üç kişiden oluştuğunu, diğer yönetim kurulu üyeleri ... ve ... tarafından, 2020 Ağustos ayının başından bu yana kendisine haber verilmeden özellikle gıyabında ve gizlice toplantılar yapılarak çoğu hukuka aykırı karar alındığını, alınan kararlar ile yönetim kurulu başkanlığı görevine son verildiğini, iptali ile ilgili ...Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı davanın açıldığını, yönetim kurulu tarafından kooperatif üyelerine gönderilen yazı ile kooperatifin 43. olağan genel kurulunun ....Ankara adresindeki .... Düğün Salonu'nda 05/12/2020 Cumartesi günü saat 10:00'da yapılmasına karar verildiği bildirilerek toplantı gündeminin üyelere duyurulduğunu, ancak İçişleri Bakanlığı İller İdaresi Genel Müdürlüğü'nün 18/11/2020 tarih Z-89780865-153-19161 sayılı yazısı ile Covid19 salgınının toplum sağlığı ve kamu düzeni açısından oluşturduğu riski yönetme, sosyal izolasyonu temin amacıyla tüm valiliklere ve ilgili diğer makamlara iletilen yazı uyarınca bir takım önlemlerin yürürlüğe konulduğunu, kooperatif üyelerinin büyük bölümünün 65 yaşın üzerinde olduğunu, toplantının saat 13'te sone eremeyeceğinin kesin olduğunu, ihtilaflı gündem maddeleri bulunduğunu, bu durumunda 65 yaş ve üstü üyeleri mağdur edeceğini ve muhtemelen yeni ihtilaflara yol açacağını belirterek dava konusu olan davalı kooperatifin 43. olağan genel kurulunun 05/12/2020 günü ....Ankara adresindeki ... Düğün Salonu'nda yapılmasına ilişkin yönetim kurulu kararının ihtiyati tedbir suretiyle durdurulmasına, yönetim kurulu kararının iptaline karar verilmesi isteğinde bulunmuştur. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili kooperatifin merkez adresinin Ankara konutların Gümüşlük - Bodrum / Muğla'da yapılmakta olduğunu, yönetim kurulunun kendi içerisinde yapmış oludğu görev dağılımı sonucunda ...'nın başkan, ...'ın ikinci başkan ve ...'ın muhasip üye olarak görev yaptığını, davacının görevi süresince iş ve işlemler için diğer üyelere hiç danışmadığını, şüpheli iş ve işlemlerde bulunduğunu, en sonunda kararları değiştirerek deftere işleyip üyelere duyuru yaptığını, bu nedenle 11/08/2020 tarihinde yönetim kurulunun kendi içerisinde görev değişikliğine gittiğini, ...'ın başkan, ...'ın ikinci başkan ve davacının muhasip üye olmasına karar verildiğini, bütün yönetim kurulu kararlarının usulüne uygun olarak oy çokluğu ile alındığını, 65 yaş ve üzeri vatandaşlara getirilen kısıtlamalar ve İl Umumi Hıfsısıhha kararları ile genel kurulun yapılamayacağı aşikar olmasına rağmen davacının dava yoluna başvurmasında hiçbir hukuki yarar bulunmadığın...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 391

2. Batıl kararlar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/149 · K. 2021/398

16 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/403 · K. 2021/392

15 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/355 · K. 2021/413

18 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/554 · K. 2021/429

25 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/459 · K. 2021/106

25 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/518 · K. 2021/309

27 Mayıs 2021