Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... 10/09/2018 tarihinde müvekkilline ait olan ve ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç tarafından meydana gelen trafik kazası sebebiyle hasara uğratıldığını, müvekkilinin aracının bu kaza sonucu pert olduğunu, müvekkilinin aracının davalı ... şirketince 10/04/2018 başlama, 30/03/2019 bitiş ve 17539127 nolu kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin aracının değerinin çok daha yüksek olmasına rağmen 510.000,00-TL eksik ödeme yapıldığını, kasko poliçesine ve Sigorta hukukuna göre aracın tam hasar aldığı durumlarda pert-total işlemi uygulandığından aracın kaza tarihindeki kazasız rayiç değerinin ödenmesi gerektiğini, tazmin edilen 510.000,00-TL aracın gerçek rayiç...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/396 Esas KARAR NO : 2021/631
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/08/2020 KARAR TARİHİ : 08/09/2021 KARAR YAZ.TRH:09/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... 10/09/2018 tarihinde müvekkilline ait olan ve ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç tarafından meydana gelen trafik kazası sebebiyle hasara uğratıldığını, müvekkilinin aracının bu kaza sonucu pert olduğunu, müvekkilinin aracının davalı ... şirketince 10/04/2018 başlama, 30/03/2019 bitiş ve 17539127 nolu kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin aracının değerinin çok daha yüksek olmasına rağmen 510.000,00-TL eksik ödeme yapıldığını, kasko poliçesine ve Sigorta hukukuna göre aracın tam hasar aldığı durumlarda pert-total işlemi uygulandığından aracın kaza tarihindeki kazasız rayiç değerinin ödenmesi gerektiğini, tazmin edilen 510.000,00-TL aracın gerçek rayiç değerinin altında olduğunu, hasar tazminat bedelinden davalı ... sorumlu olduğunu, eksik ödenen bu bedelin taleplerini karşılamaması sebebiyle, dava açmadan önce yasa gereği zorunlu arabuluculuk müessesine başvuruda bulunulduğunu, davalı ile anlaşma sağlanamadığını, davanın HMK m.107 hükmü uyarınca belirsiz alacak davası olarak kabulüne, maddi zararının belirli hale geldikten sonra harç tamamlama hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00-TL hasar tazminatının kaza tarihi olan 10/09/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına...," karar verilmesini istediği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle " davacının aktif husumet ehliyeti bulunmadığını, davaya konu 17539127 No'lu Genişletilmiş Kasko Sigorta Paket Poliçesi'nde... A.Ş. ... Şubesi Dain-i mürtehin sıfatına haiz olduğunu, dain-i mürtehin; rehin alacaklısı anlamına geldiğini, Dain-i mürtehin sigorta yaptıran kişiye vermiş olduğu borç ya da kredi nedeniyle, ödenecek tazminattan birinci derecede alacaklı olan ve bu durumunun poliçede belirtildiği gerçek ya da tüzel kişi olduğunu, malikin alacaklı lehine yaptırdığı sigortalarda rehin alacaklısı sigorta lehtarı yani sigortalı olarak gösterildiğinden, rizikonun gerçekleşmesi durumunda sigorta tazminatını talep ve dava hakkı öncelikle sigorta lehtarı durumunda olan rehinli alacaklıya ait bulunduğunu, TTK.'nın 1269'uncu maddesi uyarınca, malı rehin alan kimse sıfatıyla o mal üzerindeki menfaatini kendi adına sigorta ettirebileceği gibi, aynı Kanun'nun 1270. maddesi hükmü gereğince, bir başkasının da rehin konusu malı rehin alan hesabına ve onun lehine sigorta ettirmesi de mümkün olduğunu, 4721 Sayılı TMK'nın 879'uncu maddesi gereğince,...