DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/01/2018 KARAR TARİHİ: 08/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ---- tarihli ----- muhtevalı sözleşme bulunduğunu, sözleşmenin ------ tarihinde sürenin dolduğunu, sözleşme bedelinin tamamının ödendiğini, sözleşmedeki imalatların --- gerçekleştirildiğini, eksik bırakılan işlerin bir ----bedelle işin ihale edildiğini, sözleşmenin ----- œza miktarı olan ---ceza miktarı talep ettiklerini, sözleşmeye aykırılığın tespit için ---- dosya ile tespit yaptırıldığını, dosya giderleri olarak ---talep ettiklerini, ayıplı ve eksik imal edilen işler için ------ dava tarihinden itibaren temerrüt faizi ile birlikte ödenmesine karar...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/127 Esas KARAR NO: 2021/379 DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/01/2018 KARAR TARİHİ: 08/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ---- tarihli ----- muhtevalı sözleşme bulunduğunu, sözleşmenin ------ tarihinde sürenin dolduğunu, sözleşme bedelinin tamamının ödendiğini, sözleşmedeki imalatların --- gerçekleştirildiğini, eksik bırakılan işlerin bir ----bedelle işin ihale edildiğini, sözleşmenin ----- œza miktarı olan ---ceza miktarı talep ettiklerini, sözleşmeye aykırılığın tespit için ---- dosya ile tespit yaptırıldığını, dosya giderleri olarak ---talep ettiklerini, ayıplı ve eksik imal edilen işler için ------ dava tarihinden itibaren temerrüt faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesini talep dava etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı ----- yaptığını ve hali hazırda beklemesine karşın davacı--------- uygun olarak ve genel montaj kurallarına uygun yer teslimi yapmadığını, sözleşmeye uygun davacı tarafından verilmesi gereken ölçü onaylarının yapılmadığına ilişkin ihtar ve bildirimlerin mailler aracılığı ile iletildiğini, bu nedenle gecikmenin davacının kendi, kusurundan kaynaklandığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava ---- eksik veya ayıplı ifası nedeni ile uğranılan maddi zarar ve cezai şart alacağının tespiti ve tahsili istemine ilişkin olduğu, tarafların sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirip getirmediği, edimlerin eksik yada ayıplı olarak ifa edilip edilmediği, eksik veya ayıplı ifa bulunması halinde davacının maddi zarar miktarının ne kadar olduğu ve davacının eksik veya ayıplı işlerin 3. Kişilere yaptırıp yaptırmadığı yaptırmış olması halinde davacı tarafından yaptırıldığı beyan edilen bedelin piyasa şartlarına uygun olup olmadığı, davacının cezai şart alacağına hak kazanıp kazanmadığı, hak kazanması halinde cezai şart alacağının ne kadar olduğunun hususlarının araştırılması gerektiği anlaşıldı. Taraflar arasında işveren ----düzenlenmiş bulunan----imzalandığı, ------------- tam ve eksiksiz olarak yapılması ve kullanıma hazır olarak teslim edilmesi işi olduğu, Yüklenicinin, iş bu sözleşmede belirtilen işleri, İşveren ve yetkililerin talimatlarına, işin standartlarına ve sözleşme uygun yapacağı, yüklenicini bu işlerde artış, tadil, ilave ve benzeri meydana gelebilecek değişikliklerin ifasını taahhüt ettiği, İşin keşif bedelinin ------- olduğu, bu sözleşme kapsamında iş ------------ almasının taşeronun sorumluluğunda olduğu, Yüklenicinin işin başlamasından, yani sözleşmenin imzalanmasından itibaren en geç ---- içerisinde taahhüt ettiği işler için işveren ile işbirliği yaparak veya işveren tarafından verilen----- dikkate alarak ayrınt...