DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2018 KARAR TARİHİ : 25/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin; müşterilerin işletmelerindeki altyapı ve üstyapıya dair enerji kaynaklarını kurma, tesis etme, bu anlamda malzemelerini belirleme, montaj ve/veya yurt içi/yurtdışı tedarik ile kurduğu güç kaynaklarının bakım, onarım ve garanti süreçlerinin yer aldığı işler ile iştigal etmekte olduğunu, --- önde gelen firmalarından olduğunu, bu kapsamda davalı şirketin----sahasında müvekkil tarafından davalıya teknik destek ve mühendislik desteği verilmesi, kısaca --- sağlanması konularında anlaşma sağlanmış olduğunu hem sahada mühendislik desteği için...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1271 Esas KARAR NO: 2021/69 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2018 KARAR TARİHİ : 25/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin; müşterilerin işletmelerindeki altyapı ve üstyapıya dair enerji kaynaklarını kurma, tesis etme, bu anlamda malzemelerini belirleme, montaj ve/veya yurt içi/yurtdışı tedarik ile kurduğu güç kaynaklarının bakım, onarım ve garanti süreçlerinin yer aldığı işler ile iştigal etmekte olduğunu, --- önde gelen firmalarından olduğunu, bu kapsamda davalı şirketin----sahasında müvekkil tarafından davalıya teknik destek ve mühendislik desteği verilmesi, kısaca --- sağlanması konularında anlaşma sağlanmış olduğunu hem sahada mühendislik desteği için günlük --- uzaktan teknik destek için ----olacak şekilde verilen tekliflerin kabul edilmiş olduğunu, müvekkili şirket tarafların üzerinde mutabık kaldıkları koşul ve şartlarda servis hizmetini eksiksiz bir şekilde layıkıyla tamamlamış olduğunu, Zira e-mail yazışmalarından da görüleceği üzere, davalı uzaktan teknik destek bedelinin yarısı olan ---- tarihinde peşin olarak ödemiş olduğunu, öyle ki davalı borca itiraz dilekçesinde işbu ödemeyi açıkça kabul etmiş olmasına rağmen uzaktan teknik destek hizmetinin anlaşma kapsamında olmadığını, teklifi kabul etmediğini, hizmet almadığını iddia etmesi basiretli bir tacir gibi davranmadığına delalet etmekte olduğunu, müvekkili şirketin teklifini açıkça kabul etmiş olduğunu, yarısını da peşin yatırmış olmakla aksi yöndeki iddialarını yazılı delille ispatla mükellef olduğunu ve dilekçesinde belirttiği diğer nedenlerle; ----- sayılı dosyasına vaki haksız itirazının iptali ile takibin devamına, kötüniyetli davalı aleyhine alacağın %20sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın, uyuşmazlık konusu işle ilgili eksiksiz teslim sürecini en geç 2 gün içerisinde bitecek şekilde planlamış olduğunu, ancak, davacının işi eksiksiz olarak teslim etmek için gelen teknik görevlisinin, sistemi daha önce devreye almamış olması nedeniyle teslim edilmesi mümkün olamamış olduğunu, bunun üzerine şirket yetkililerinin, ortaya çıkan teknik sorunun giderilmesi maksadıyla üretilen ürünün imalatçısı olan---- teknik sorunları gidermek, sistemi devreye almak amacıyla sürekli yazışmalar yapılmış olduğunu, ------ nedeni ile bu süreç -- gün olarak uzamış bu süre sonunda da sorun çözülememiş olduğunu, sorunun çözülememesi üzerine, davacı şirketin bilgisi dahilinde eksik kalan tüm işler müvekkil şirketçe konusunda uzman başka bir kişiye yaptırmak ve ek ücret vermek zorunda kalm...